Решение № 1358 от 29.10.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1358 гр. Пловдив, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20245330203025 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 175 от АПК.

Обжалвано е било Наказателно постановление № 767619F762732/30.04.2024г. на Директор на Дирекция “Обслужване” в ТД на НАП – гр. Пловдив, с което на „НАВИГАТОР“ ЕООД, с Булстат 115891970, със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, ул.„Димитър Талев“ № 61, ет.3, ап.12, представлявано от А. Д. П., ЕГН:**********, на основание чл.179, ал.1, пр.3 от Закон за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл.125, ал.5, вр. чл.125, ал.1 от ЗДДС.

С Решение № 1330/18.10.2024г. настоящият състав се е произнесъл по съществото на спора като е отменил наказателното постановление, като в мотивите си е приел, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В Диспозитива на съдебния акт е посочено, че се отменя Наказателното постановление, но Съдът е пропуснал да предупреди нарушителя, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на съдебния кат, за това нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

1

С молба с вх. № 110125/28.10.2024г., процесуалният представител на въззиваемата страна е сезирал Съда с искане за допълване на Решение № 1330/18.10.2024г., като нарушителят бъде предупреден в горния смисъл.

Настоящият съдебен състав намира, че въпреки, че е сезиран с искане за допълване на постановения по делото акт, това само по себе си представлява очевидна фактическа грешка, доколкото Съдът се е произнесъл по цялото искане на жалбоподателя и е отменил обжалваното наказателно постановление, но диспозитивът му е непълен и е налице разминаване между обстоятелствена част и диспозитив и представлява очевидна фактическа грешка.

Това налага и корекцията в този смисъл с настоящото решение.

Ето защо и поради горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 767619-F762732/30.04.2024г. на Директор на Дирекция “Обслужване” в ТД на НАП – гр. Пловдив, с което на „НАВИГАТОР“ ЕООД, с Булстат 115891970, със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, ул.„Димитър Талев“ № 61, ет.3, ап.12, представлявано от А. Д. П., ЕГН: **********, на основание чл.179, ал.1, пр.3 от Закон за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл.125, ал.5, вр. чл.125, ал.1 от ЗДДС, КАТО ПРЕДУПРЕЖДАВА „НАВИГАТОР“ ЕООД, с Булстат 115891970, със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, ул.„Димитър Талев“ № 61, ет.3, ап.12, представлявано от А. Д. П., ЕГН:**********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

ОСЪЖДА Национална Агенция за приходите да ЗАПЛАТИ на „НАВИГАТОР“ ЕООД, с Булстат 115891970, със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, ул.„Димитър Талев“ № 61, ет.3, ап.12, представлявано от А. Д. П., ЕГН:**********, сумата от 300 /триста/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

2

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3