Определение № 530 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 530 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело частен характер № 20221110213863 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Наказателното производство е било образувано по внесена частна тъжба от К. А. З. срещу Б. Х. Й. за квалифицирано от съда престъпление по чл. 147, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Производството е приключило с постановена Присъда № 475 от 01.11.2023г., с която съдът е признал на основание чл. 304 от НПК подсъдимият за невиновен по така внесеното и поддържано обвинение от частния тъжител за извършено престъпление по 147, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Срещу така постановения съдебен акт е постъпила частна жалба от частния тъжител, чрез повереник адв. Р.. Във въззивната жалба бланкетно се изразява недоволство от така постановената присъда и се прави искане въззивния съд да постанови нова, с която да признае обвиняемия за виновен по така внесеното обвинение. Сочи се също, че след запознаване с мотивите, ще бъдат изложени допълнителни аргументи.

Първоинстанционният съд е администрирал жалбата, като с разпореждане изписано върху нея е приел, че жалбата е в срок, но следва да бъде допълнена в 7-модневен срок от съобщаването, като при неизпълнение ще бъде върната по реда на чл. 323, ал.1, т. 1 от НПК.

Указанията на съда, ведно с изготвените мотиви са били изпратени на частния тъжител и получени на 12.01.2026г., като по делото не са постъпили в указания срок допълнения към жалбата, такива не са налични и към настоящия момент.

Постъпила е втора въззивна жалба с вх. № 12870 от 16.01.2026г., която като съдържание е идентична с първата въззивна жалба, и не отговаря на изисквания на чл. 320, ал. 1 от НПК, тъй като не са изложени мотиви защо присъдата е необоснована и е приложен неправилно материални закон, неизяснените обстоятелства и доказателства, които следва да бъдат проверени и/или събрани от въззивния съд, поради и което депозираната въззивна жалба и подадената втора такава срещу постановената присъда следва да бъде върнати на основание чл. 323 ал. 1 т. 1 от НПК поради непопълване на същите в срок след дадените указания на съда в тази насока.

Водим от горното и на осн. чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба и подадената втора такава, депозирана от частния тъжител З., чрез адв. Р. срещу постановена Присъда по НЧХД № 13863/2022г. по описа на СРС, НО, 105 състав.

1

Определението подлежи на обжалване по реда на глава 22 от НПК в 7 дневен срок от получаване на съобщението за настоящето определение пред Софийски градски съд.

Препис да се изпрати на частния тъжител, чрез адв. Р..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2