Присъда № 8 от 29.05.2026, Окръжен съд - Ямбол

М О Т И В И по Присъда № 8 от 29.05.2026 г., постановена по НОХД № 151/2026 г. по описа на ОС-Ямбол:

Окръжна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение против подсъдимата М.

А. Ш. от гр.*****, ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.6, предл.3 вр.чл.115 от НК за това, че на **.**.**** г. в гр. *****, в бункер, находящ се в бившето поделение „***** ***", чрез нанасяне на удар с нож в областта на шията, умишлено е умъртвила А. М. С., ЕГН: **********, на ** години, от гр. *****, като убийството е извършено с особена жестокост.

Наследниците на пострадалия А. М. С. – Г. П. С. и Т. А. С., редовно призовани не се явяват в с.з., не посочват уважителни причини за неявяването си и не упражняват процесуалните си права по чл.84 и сл. от НПК и по чл.76 и сл. от НПК, като не се конституираха в качеството на частни обвинители и граждански ищци.

В съдебното заседание по делото съдът проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.1 от НПК с предварително изслушване на страните, при което същите дадоха съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели и на всички вещи лица по делото, а при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство. На подсъдимата е разяснено, че показанията на свидетелите и заключенията на експертизите ще се ползват при постановяването на присъдата, с което същата изрази съгласие. Съдът с определение по чл.372, ал.3 от НПК одобри изразеното от страните съгласие да не се разпитват всички вещи лица по делото - д-р Т. Ч., В. Б., С. М., М. Л., П. М., д-р Е. К., Р. М., д-р Л. Т., д-р П. Г. и К. Н., както и да не се провежда разпит на всички свидетели - М. А. Ш., З. С. С., П. С. П., Б. М. Х., С. М. Г., Д. М. Т., Я. М. С. М., Е. И. К., Г. П. С. и Т. А. С., тъй като съответните действия по разследването, свързани с техния разпит и заключения намери за извършени при условията и по реда, предвидени в НПК, като на основание чл.373, ал.1, вр.чл.283 от НПК се прочетоха протоколите за разпит на тези свидетели и експертните заключения на посочените вещи лица от досъдебното производство.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението, така както е предявено. Счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, поради което подсъдимата следва да бъде призната за виновна по така предявеното й обвинение.

Представителят на ОП-Ямбол пледира в посока, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК около и над средния размер на предвиденото в закона, имайки предвид от една страна признанието за вина, това, че подсъдимата е дала обяснения за начина на осъществяване на деянието, както и, че в хода на досъдебното производство, а и в съдебното такова съдейства за разкриване на обективната истина, а от друга страна – предходното осъждане на същата. Прокурорът предлага така определеното по размер наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно от подсъдимата ефективно.

Подсъдимата М. Ш. участва в съдебно заседание лично и със служебно назначен защитник – адвокат от АК-гр.*****. Защитникът пледира в посока признаване виновността на подзащитната му по така повдигнатото й обвинение по чл.116, ал.1, т.6, предл.3 вр.чл.115 от НК. Моли съда да прояви снизхождение и на подс.Ш. да бъде наложено наказание около минималния предвиден в закона размер, 1 предвид наличните според него смекчаващи отговорността й обстоятелства – здравословното състояние на подсъдимата, оказаното от нея съдействие на органите на досъдебното производство и на съдебни органи за разкриване на обективната истина по делото, признанието за вина, което същата е направила още в началото на разследването пред органите на досъдебното производство, това, че е извършила деянието, за да се предпази от сексуални посегателства на пострадалия спрямо нея, като в случая не е преценила правилно ситуацията и в последствие е нанесла смъртоносния удар. Защитникът изтъква също, че подсъдимата не е успяла да помогне на пострадалия само поради факта, че не е разполагала с телефон и не е могла да уведоми своевременно органите на спешна помощ и полиция.

В личната си защита подсъдимата заявява, че поддържа изцяло казаното от защитника й в пледоарията.

При дадената й от съда последна дума, подс.М. Ш. изразява молбата си към съда за налагане на най-лекото наказание.

Съдът, след като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата М. А. Ш. е родена на **.**.**** г. в гр. *****, с ***** гражданство, ******, ******.

М. Ш. живеела заедно с пострадалия А. М. С. на съпружески начала от около две години, като в началото на съвместното си съжителство пребивавали в незастроената част на бл.** в к-с "**** *****" в гр.*****, но след пожар там се преместили в бункер в бившето поделение „***** ***" в гр.*****. През деня всеки от тях основно събирал отпадъци от казаните в града, а вечерта се прибирали в бункера.

А. С. не бил конфликтен, не употребявал алкохол и наркотици, пушел цигари и пиел кафе. Подсъдимата употребявала наркотици. Тя също не била конфликтна, но от няколко години, след смъртта на баща си при катастрофа, станала раздразнителна и проявявала агресия към роднините и близките си. Носела постоянно нож в себе си, като често безпричинно и по незначителен повод започвала да крещи, да псува и да налита на бой, да заплашва с ножа. По този начин се отнасяла и към пострадалия А. С..

Преди време наръгала с нож своя брат – св.М. Ш.. В края на 2024 г. без причина натрошила с камъни прозорците на къщата на брат си св.Ш. и го подгонила с нож, заплашвайки, че ще го убие. Няколко дни преди това, пред дома на св.Ш., подсъдимата и пострадалия С. се скарали, като той я нарекъл „курво", а тя му казала да не й говори така, защото щяло да му стане лошо.

Вечерта на **.**.**** г. подс.М. Ш. и пострадалия А. С. се прибрали в бункера, където по това време живеели. Около 09.00 ч. - 10.00 ч. на другият ден – **.**.**** г. се събудили, поговорили си, като С. пожелал интимна близост с подсъдимата. Тя отказала и тогава С. започнал да я обижда, наричайки я „курва" и да я пита защо с другите прави такива неща, а с него не. Подсъдимата се ядосала, видяла наблизо върху постелките в бункера нож, който не бил нейна собственост и бил с пластмасова тъмносиня дръжка с обща дължина 18,5см., с едностранно заточено острие с дължина - 8см. и ширина - 1,5см. Взела ножа и с него наръгала А. С. в дясната половина на шията, като забила цялото острие. След това извадила ножа и го прибрала в джоба на зеленото горнище, с което била облечена. А. С. оставила да лежи в бункера, завила го и излязла като отишла в дома си на ул.“******" № ** в гр.*****.

Там на чешмата измила кръвта от ножа и отново го прибрала в джоба на горнището си. След това отишла да рови по казаните и повече не се върнала в бункера.

2

Вечерта на **.**.**** г. в гр.***** пристигнала св.З. С., която била сестра на мъжа, от когото преди време подсъдимата родила дете М.. Детето на подсъдимата не живеело и не се отглеждало от нея. Същото било отглеждано в дома на бащата в гр.Нова Загора. Свидетелката З. С. пристигнала в гр.***** с автомобил, управляван от св.П. П., за да вземе подсъдимата в гр.Нова Загора и да празнуват заедно новогодишния празник. З. С. не открила подсъдимата в дома й на ул."******" № **, но брат й – св.М. Ш. я завел до казана, от който сестра му постоянно събирала железа и този път също била там. В началото подсъдимата отказвала да отиде със св.С., като й казала, че има проблеми с полицаите. След като била уверена, че след празника ще я върнат обратно, тя се съгласила и заминала със свидетелите С. и П. за гр.Нова Загора.

Била облечена със зеленото горнище, в чийто джоб била скрила ножа, с който наръгала А. С.. Подсъдимата М. Ш. празнувала новогодишния празник на **.**.**** г. в дома на св.З. С. и заявила на домакините, че след Нова година ще остане при тях за постоянно. Подсъдимата нямала други дрехи, освен тези, с които била облечена преди да отпътува от гр.Ямбол и заради това св.З. С. й дала свои дрехи, за да се преоблича.

На **.**.**** г. сутринта, в черна торба за боклук, намираща се в дома на св.С., подс.М. Ш. изхвърлила зеленото си горнище, в чийто ляв джоб бил скрит ножа, с който наръгала А. С.. Същият ден св.З. С. видяла изхвърленото горнище и на въпроса защо е сторила това, Ш. отговорила „защото е мръсно". След това домакините изхвърлили черната торба за боклук заедно с изхвърлените в нея от подсъдимата вещи, на поляната в близост до тях, където всички си хвърляли боклука.

На **.**.**** г. около обяд, докато търсили отпадъчно желязо в района на бившето поделение „***** ***" в гр.*****, свидетелите С. Г. и Б. Х. открили пострадалия А. С. да лежи в бункера мъртъв под завивката. Изплашили се и избягали.

В последствие, чрез техен познат, на когото споделили видяното, били сигнализирани органите на полицията. Извършен бил оглед на местопроизшествието и иззети множество намерени в и край бункера вещи, сред които пластмасова бутилка с надпис „Schweppes" със светла течност в 1/3 от съдържанието й, намерена на пода до дясната стена на бункера и запалка с бял цвят, намерена в близост до прожектор край бутилката. На **.**.**** г. бил извършен допълнителен оглед на местопроизшествието. При този оглед била иззета дактилоскопна следа от огледало, намерено зад левия трегер в бункера.

На **.**.**** г. подс.М. Ш. била установена от органите на реда в дома на св.З. С.. Подсъдимата признала и разказала какво е извършила и посочила къде е изхвърлила горнището си и ножа, с който наръгала пострадалия А. С.. Свидетелката З.

С. отвела органите на полицията до поляната, където изхвърлила боклука. Там бил извършен оглед на местопроизшествие. При извършване на огледа, в черна торба за смет било открито зеленото горнище на Ш., в левия му джоб - ножа, с който тя наръгала пострадалия, както и 1 брой жълт спинър /играчка/. Вещите били иззети със съставения за това следствено действие протокол от **.**.**** г. С протокол за доброволно предаване от **.**.**** г. св.З. С. предала част от дрехите и обувките, с които подсъдимата била облечена в гр.Ямбол на **.**.**** г. /преди да замине в гр.Нова Загора/ - 1 чифт кафяви ботуши и 1бр. сив клин.

Видно от заключението по назначената по делото физикохимическа експертиза Протокол № **/**.**.**** г. на НТЛ при ОД на МВР - Ямбол, към момента на инцидента в кръвта на пострадалия А. М. С. не се съдържал етилов алкохол.

От заключението на назначената по делото съдебномедицинска експертиза на труп №*/**** г. от **.**.**** г. се установява, че при външния оглед, аутопсията и 3 извършеното съдебномедицинско изследване върху трупа на А. М. С. е констатирано: единична прободно-порезна рана в областта на дясната половина на шията на разстояние около 140 см от дясната пета, с гладки ръбове и остри ъгли, която е на около 20 мм от горния ръб на дясната ключица. Раната е с дължина около 15-18 мм и околността е обилно зацапана с кръв. Същата продължава надолу към купола на десния бял дроб. Околността около раната и дрехите, с които пострадалият е бил облечен, са обилно зацапани и напоени с кръв. При проследяване на установената прободно-порезна рана в областта на дясната половина на шията са установени срязвания в десните юголарни вени и дясната сънна артерия, като стените им са срязани, но не са напълно прерязани. В дясната гръдна кухина е установено наличието на около 2л. тъмночервеникава кръв. Установени са данни за десностранен хемопневмоторакс. Десният бял дроб е свит и е с мековата консистенция. Срезните повърхности на белите дробове са гладки; структурата им на срез е запазена.

Установени са сраствания на плевралните листове двустранно в областта на върховите области на белите дробове. Левият бял дроб е запазен и е въздухоносен. Установено е тежко анемизиране на кожата, лигавиците и вътрешните органи, като сърцето, централните и периферните съдове са обезкървени. При огледа на белите дробове е установена ателектаза на десния бял дроб, който е намерен свит към хилуса си. При секцията на мозъка е установено анемизиране на мозъчните обвивки като венозните синуси и кръвоносните съдове са изпразнени от кръв. Меките мозъчни обвивки са намерени оточни, като в областта на малкомозъчните хемисфери е установено наличието на добре изразена бразда от вклиняването на малкомозъчните тонзили в големия тилен отвор. При външния оглед на трупа на местопроизшествието, са установени обилни зацапвания с кръв на лицето, раменете, гърдите и дрехите, с които пострадалият е намерен облечен. Причината за настъпването на смъртта на пострадалия е изпадането му в състояние на хеморагичен и травматичен шок вследствие установеното прободно-порезно нараняване в областта на дясната половина на шията, с прерязване на повърхностни и по-дълбоки кръвоносни съдове и с проникване в дясната гръдна кухина с прерязване на купола на десния бял дроб, с ателектаза на десния бял дроб и десностранен хемопневмоторакс. Получените от пострадалия увреждания са били причинени приживе, което е видно от кръвонасяданията около нараняванията и анемизирането на кожата, лигавиците и вътрешните органи. При причиняване на описаните наранявания в областта на шията пострадалият е бил в съзнание. Същият не е изпитвал мъчителни болки и страдания.