Решение № 140 от 22.07.2024, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Радомир, 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря И. ЕВТ. С. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241730100233 по описа за 2024 година

Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

Предявените са искове от ищеца “НД М.“ ООД, ЕИК ., с адрес на управление: гр.П. ул.“Р. Д.“, бл.., вх.., ет.., ап.., представлявано от Л. Д., чрез адв.К. Т.- ВТАК, със съдебен адрес: гр.П., ул.“Ч. т.“ № 6, срещу ответника Е. М. О., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл.., вх., ет.., ап., с които моли съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество, сумите в размер на 964.13 лв., представляващо изплатена главница по Договор за потребителски кредит № ./10.03.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата смятано от датата на предявяване на молбата по чл.390 ГПК - 20.02.2024 г., до окончателното й изплащане, сумата от 79.87 лв., представляваща неизплатена договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № ./10.03.2023 г. за периода от 11.03.2023 г. до 11.12.2023 г., както и да бъдат присъдени направените по делото разноски и с оглед крайният изход на производството- направените на ищцовото дружество разноски по обезпечаване на предявените искове.

Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл.131 ГПК, редовно призован не е изпратил представител и не се е явил лично в съдебно заседание.

Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.

Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от 1 неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде постановено неприсъствено решение, като бъдат уважени изцяло така предявените искове.

Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски. По делото е приложен списък по чл.80 ГПК. Видно от същия, направените разноски са, както следва: 1. По настоящото производство- 400 лв.- адвокатско възнаграждение и 100 лв.- държавна такса; 2. По обезпечителното производство- 400 лв.адвокатско възнаграждение, 40 лв.- държавна такса, 129.80 лв.- такса в изпълнително производство при ЧСИ, 400 лв.- адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнително производство. Общо разноските възлизат на 1469.80 лв., каквато сума ответникът следва да бъде осъден да заплати.

Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника Е. М. О., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл.., вх.., ет.6., ап.., да заплати на ищеца НД М.“ ООД, ЕИК ., с адрес на управление: гр.П., ул.“Р. Д.“, бл.. вх.., ет.., ап.., представлявано от Л. Д., чрез адв.К. Т.- ВТАК, със съдебен адрес: гр.П., ул.“Ч. т.“ № ., по предявените искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, сумата в размер на 964.13 лв. (деветстотин шестдесет и четири лева и тринадесет стотинки), представляващо изплатена главница по Договор за потребителски кредит № ./10.03.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата смятано от датата на предявяване на молбата по чл.390 ГПК - 20.02.2024 г., до окончателното й изплащане, сумата от 79.87 лв. (седемдесет и девет лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща неизплатена договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № ./10.03.2023 г. за периода от 11.03.2023 г. до 11.12.2023 г.

ОСЪЖДА Е. М. О., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл., вх.., ет.., ап.., да заплати на НД М.“ ООД, ЕИК ., с адрес на управление: гр.П., ул.“Р. Д.“, бл.., вх.., ет.., ап., представлявано от Л. Д., чрез адв.К. Т.- ВТАК, със съдебен адрес: гр.П., ул.“Ч. т.“ № ., сумата от 1469.80 лв. (хиляда четиристотин шестдесет и девет лева и осемдесет стотинки)направени разноски по настоящото дело и по обезпечителното производство /ч.гр.д. № ./2024 г. на РС- П.).

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от 2

ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3