Разпореждане № 528 от 04.08.2021, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 528 гр. Перник , 04.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500463 по описа за 2021 година

С решение № 260598/26.05.2021 г., постановено по гр.д. № 1833/2020г. по описа на П. районен съд е отхвърлен иск от ЕЛ. Д. П., с ЕГН: ********** срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1 500,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени неудобства, страдания и стрес, породени от въведения режим на водоподаването към имота й за периода 18.11.2019 г.-01.04.2020 г., сумата от 56,25 лв., представляваща лихва за забава за периода 18.11.2019 г.-01.04.2020 г., ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от 01.04.2020 г. ЕЛ. Д. П. е осъдена да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр.Перник, сумата от 400,00 лв., направени по делото разноски.

В установения от закона срок, ЕЛ. Д. П. е обжалвала решението изцяло, като моли същото да бъде отменено като неправилно, необосновано и незаконосъобразно от въззивната инстанция с уважаване на исковете изцяло. Прави се искане за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски за двете инстанции.

В срока но чл.263 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.

С въззивната жалба и отговора страните не са поискали събиране на нови доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, или такива, за чието доказване не е било допуснато от първоинстанционния съд събирането на доказателства поради процесуални нарушения във връзка с неправилно тълкуване и прилагане на процесуална норма по допускане на доказателства по смисъла на 1 чл. 266, ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.

Доколкото във въззивната жалба и отговора страните не представят и не сочат необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае оценка по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото разпореждане има характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 29.09.2021 г. от 10,55 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2