Решение № 617 от 27.03.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 617 гр. Бургас, 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело № 20232120106082 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на М. Г. Х., ЕГН **********, чрез адв. Ж. Б. от БАК, със съдебен адрес ........................................., срещу “Център за психично здраве проф. д-р Иван Темков - Бургас“ ЕООД, ЕИК ......................, със седалище и адрес на управление: .............................., представлявано от управителя Н.К.Ж., с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 18 000 лв. (осемнадесет хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на трудова злополука осъществена на 13.03.2023г., от която са настъпили физически и душевни болки и страдания, фрактура на лява ръка и временна неработоспособност, както и сумата от 719.88 лв. (седемстотин и деветнадесет лева и осемдесет и осем стотинки лева), представляващи лихва за забава върху главницата за периода от датата на увреждането 13.03.2023г. до подаване на исковата молба, както и сумата от 1885 лв. (хиляда осемстотин осемдесет и пет лева), представляващи обезщетение за имуществени вреди в резултат от трудовата злополука, ведно с лихва за забава върху тази главница в размер на 74,79 лв.

(седемдесет и четири лева и седемдесет и девет стотинки) за периода от 14.03.2023 г. до подаване на исковата молба, както и законната лихва върху всяка главница от предявяване на иска - 11.10.2023 г. до окончателното изплащане. Претендират се направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че ищцата е в трудово правоотношение с ответника по силата на трудов договор и заема длъжността „.........................“. На 13.03.2023 год. при изпълнение на служебните си задължения ищцата е претърпяла трудова злополука, за което има издадено разпореждане № 5104-02-41 от 27.03.2023г. на РУ „СО“ — Бургас.

Злополуката е настъпила по време на визитации. Пациентът И.А. бил заварен неподвижен, но ищцата констатирала, че езикът му е обърнат навътре, към гърлото и не може да диша.

Затова внимателно извадила езика на пациента, което му позволило да си поеме въздух и да почне да диша. След като се свестил, той започнал да повтаря „Ти, ти, какво ми направи, искаш да ме убиеш ли“, размахвал юмруци, за да я удари и ритал с крака. Ищцата побягнала извън стаята по коридора, а след нея пациентът, който непрекъснато замахвал с ръце и 1 нанасял удари по тялото, врата и главата на ищцата, а с крака я ритал. Докато бягала от нападателя си ищцата усетила остра и силна болка в ръката и направила опит да побегне по стълбището, но не успяла, защото връхната й дреха се закачила на дръжката на вратата.

През това време пациентът И.А. продължавал да й нанася удари с ръце и крака по цялото тяло. Паднала на земята, блъсната от него и изключително изплашена. В ситуацията се притекъл на помощ медицински брат Т.А., който успял да спре загубилия своя разсъдък пациент. В резултат от нападението ищцата получила травматично увреждане „счупване на долния край на лява лъчева кост“ и е била приета за лечение в „УМБАЛ - Бургас“ АД на 13.03.2023г. до 16.03.2023г. Ищецът посочва,че при приемането и в болницата е поставена диагноза “S52.50 ФРАКТУРА РАДИИ СИНИСТРИ ИН ПАРТИС ДИСТАЛИС“ и е предприето оперативно лечение „ОТКРИТО НАМЕСТВАНА НА ФРАКТУРА С ВЪТРЕШНА ФИКСАЦИЯ, РАДИУС И УЛНА“. Била е извършена и анестезия, като според епикризата „след щателно почистване на оперативно поле се направи оперативен достъп — FCR в областта на ляв горен крайник. Извърши се открита репозиция и вътрешна фиксация на дистална част на ляв радиус с помощта на воларна заключваща плака за дистален радиус и винтове. Послоен шев. Стерилна превръзка. Гипсова имобилизация.“. На ищцата е била предписана терапия с Фраксипарин 0,4x1, Уназин 3х1,5гр. и Алмирал 3x1 амп. Посочва, че освен физическите наранявания ищцата е преживяла и травматичен стрес и ужас, с диагноза „Посттравматично стресово разстройство“ и изписано медикаментозно лечение. Затова се иска осъждане на ответника - работодател, да заплати претърпените от ищцата имуществени и неимуществени вреди от инцидента. Ангажирани са писмени доказателства и са направени доказателствени искания за назначаване на съдебно-медицинска и съдебноикономическа експертиза.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който претенцията се оспорва като неоснователна. Не се оспорва съществуването на трудово правоотношение с ищцата и фактът, че злополуката е била призната за трудова с цитираното разпореждане на НОИ. Твърди се обаче, че е налице съпричиняване на вредите. От една страна се оспорва необходимостта от намесата на ищцата и освобождаване на езика на пациента, а отделно от това се посочва, че за присъстващия д-р С.-В. не е било видно, че ищцата е закачила жилетката си /облечена неправомерно върху униформеното облекло/ на дръжката на вратата. Тя, както и другият непознат мъж са направили опит да отдалечат пациента от ищцата, но неуспешно, до намесата на медицински брат Т.А.. Ответникът счита, че е проявена груба небрежност от ищцата, която съгласно правилника за устройството и вътрешния ред в отделението и протокол за здравни грижи на пациенти с психомоторна възбуда, както и според длъжностната й характеристика, не може да поставя диагноза и да взима решения за действие. Твърди се, че опитите да се освободят дихателните пътища по извършения от медицинската сестра начин е в противоречие с професионалното поведение и медицинска практика. Поведението се оценя от работодателя като груба небрежност от страна на служителя. По отношение на претенцията за имуществени вреди се сочи, че ответникът е изплатил на ищеца сумата от 1990 лв. на 27.09.2023 г. и искът се оспорва като неоснователен. Посочва се още, че ищцата е получила от НОИ сумата от 9571.97лв., представляваща обезщетение за настъпилата трудова злополука и при уважаване на претенцията би се достигнало до неоснователно обогатяване. Оспорва се полученото от ищеца „Посттравматично стресово разстройство“ и затова се иска допускане на съдебнопсихиатрична експертиза, която да установи нейното състояние. Направено е искане за допускане до разпит на двама свидетели за установяване на възраженията за съпричиняване.

Ангажирани са писмени доказателства. Претендират се разноски.

Предявените искове са с правно основание чл. 200 КТ и чл 86 ЗЗД.

Направените възражения са с правно основание чл. 201, ал. 2 и ал. 1 КТ.

Бургаски районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

В случая по делото е безспорно и се установява от представените писмени доказателства, че между страните е съществувало трудово правоотношение, по което М. Г.

2

Х. е работила като “.......................” при ответника “Център за психично здраве проф. д-р Иван Темков - Бургас“ ЕООД.

Не се спори, че на 13.03.2023г. е настъпила трудова злополука с участието на ищцата, по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО. Същата е несъмнено установена по надлежния ред, с нарочен акт – разпореждане № 5104-02-41 от 27.03.2023 г., представен по делото. Видно от разпореждането на НОИ е прието, че на 13.03.2023 г. медицинската сестра придружавала лекарите по време на визитация в Центъра за психично здраве – гр. Бургас и при посещение при пациент, страдащ от раздвоение на личността и епилепсия, всички помислили, че е починал. Ищцата забелязала, че езикът му е обърнат и го извадила. Пациентът започнал да диша, но изведнъж се развикал и прогонил сестрата по коридора, като я ритал и блъскал. На ищцата се притекъл на помощ колега от друг етаж. Х. получила счупване на долния край на лява лъчева кост, вследствие ударите на пациента.

По делото е приложена епикриза, издадена от УМБАЛ - Бургас, от която е видно, че ищцата е постъпила в лечебното заведение на 13.03.2023г. На същата е извършена репозиция и вътрешна фиксация на дистална част на ляв радиус с помощта на воларна заключваща плака за дистален радиус и винтове. Направена е гипсова имобилизация.

Ищцата е изписана на 16.03.2023г. като й е поставена окончателна диагноза „фрактура радии синистри ин партис дисталис“. За поставената по време на операцията воларна заключваща плака от страна на лечебното заведение е издадена фактура № 133985 от 14.03.2023г. на стойност 1885 лв., която видно от приложените касови бележки е платена на 14.03.2023г. от ищцата на ПОС терминал.

Приложена по делото е и епикриза от Оделение по физикална и рехабилитационна медицина към УМБАЛ – гр. Бургас, от което се установява, че за периода от 05.06.2023г. до 12.06.2023г. ищцата е лекувала последиците от счупване на горен крайник, с изключение на китката и дланта, счупване на тялото (диафиза) на лакътната кост, закрито.

От приложените медицински протоколи на ЛКК № 84/16.03.2023г. и № 516/21.04.2023г. се установява, че предвид поставената диагноза лекарската комисия е препоръчала на ищцата временна нетрудоспособност, като са издадени болничен лист № Е20230473099 от 13.03.2023г. за 34 дни и болничен лист № Е20231180462 от 16.04.2023г. за 30 дни.

От ангажираната покана за изплащане на обезщетение по чл. 200 от КТ е видно, че на 10.05.2023г. ищцата е отправила покана до работодателя за заплащане на 18 000 лева обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди. От представения отговор от ответника се установява, че същият е изразил съгласие да заплати претърпените от ищцата имуществени вреди след представяне на необходимите документи, удостоверяващи извършването им. Видно от представената заповед № 119/01.09.2023г. управителят на ответното дружество е наредил на ищцата да бъдат изплатени стойността на медицинските консумативи и изследвания на обща стойност от 1900 лв., плащането на които се установява от представеното платежно, с което на 27.09.2023г. ответникът е превел по банкова сметка на ищцата сумата от 1900 лв.

Представени по делото са и два броя амбулаторни листове, издадени от д-р П.Г., от които се установява, че ищцата е преминала два прегледа при психиатър. Специалистът е снел следната анамнеза: след прекарана психотравма на работното място, ищцата станала напрегната, тревожна, разработвала психотравменото събитие, спряла да се храни, имала упорито безсъние, не смеела да излиза от дома си, имала чувство на вцепененост и отчужденост, диссомния и хипорексия. След прегледа психиатърът е установил, че ищцата е вътрешно напрегната, тревожна, с фобийни изживявания, ВПС – без данни за сетивни измами, МП – с фиксации към психотравменото изживяване, емоционално – волево – дистимна, страхово напрегната, тревожна, хипобулична, нагони – диссомния, хипорексия, памет и интелект – съхранянеи. Изписано било медикаментозно лечение.

По делото са представени и Правилник за устройството, дейността и вътрешния ред в отделение за лечение на тежки психични разстройства при ЦПЗ „Проф. д-р Иван Темков“ – 3 гр. Бургас, както и Протокол за здравни грижи при пациенти с психомоторна възбуда и длъжностна характеристика на длъжност „....................... в стационарно отделение“, от които се установяват медицинските стандарти и основните правила за поведение на медицинския персонал в отделението за лечение на тежки психични разстройства. По делото са ангажирани доказателства, от които се установява, че тези документи са достигнали до знанието на ищцата, тъй като на приложения списък на медицинския персонал, запознат със съдържанието им и на протокол от проведен колегиум на медицински сестри е положен подписа на ищцата.

От заключението по допусната съдебно-медицинска експертиза се установява, че в резултат на възникналата трудова злополука ищцата е получила фрактура на лява лъчева кост в дисталната й част. Поради дислокация на костните фрагменти е извършена кръвна репозиция и метална остеосинтеза. Постоперативният период е протекъл нормално под антибиотична и антикоагулантна защита. Конците са били свалени на 14-тия постоперативен ден. Получените травматични увреждания са обратими. В деня на прегледа, извършен за целите на експертизата се установява добре зараснал оперативен цикатрикс с дължина около 10 см воларно, срединно в дистална част на лява предмишница. Възстановена е дорзална и воларна флексия, установява се леко ограничено улнарно отклонение на дланта. Движението на пръстите е в пълен обем при запазен юмручен и върхов захват. Липсват сетивни и циркулаторни нарушения. Видно от заключението е, че ищцата борави свободно с пострадалата ръка. От извършената от вещото лице на 05.01.24 г рентгенова снимка се установява костно срастване, както и наличие на метал-плака 5 винта дистално 3 винта проксимално, няма миграция на метала. Анатомично възстановена радиокарпална става.