Разпореждане № 170104 от 04.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 170104 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110132337 по описа за 2025 година Производството е по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 127 от ГПК.

Настоящото дело е образувано въз основа на искова молба № 195217 от 05.06.2025 г., подадена от ищцата Д. Р. И. с ЕГН **********, с пр. осн. чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ и чл. 4, ал. 1 и 2 от Закона за защита от дискриминация.

При извършената проверка съдът установи, че същата страда от множество пороци по чл. 127, ал. 1 от ГПК, а именно: по т. 2 – в исковата молба не са посочени електронен адрес на ищеца за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници. по т. 2 – в исковата молба се сочат трима ответници – УМБАЛ „...“ ООД с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление адрес, управителя на болницата д-р Й Л П в лично качество, и старшата медицинска сестра В И.. Не са посочени три имена, ЕГН и адрес на ответниците – физически лица д-р Й Л П и В И., на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК. по т. 3 – в исковата молба се претендира заплащане на обезщетенвие, но не е посочено неговият размер и правно основание. по т. 4 – липсва изложение на обстоятелства, на които исковете се основават;

1 по т. 5 – не е формулирано в какво се състои искането към съда;

С оглед горното съдът счита, че следва да бъдат дадени указания на ищцата за отстраняване на така допуснатите нередовности, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане.

При неизпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за прекратяване, а при изпълнение да се докладва за преценка доколко са изпълнени указанията и по - нататъшни действия.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба № 195217 от 05.06.2025 г., подадена от ищцата Д. Р. И. с ЕГН **********, с пр. осн. чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ и чл. 4, ал. 1 и 2 от Закона за защита от дискриминация, на осн. чл.

129, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 – 6 от ГПК и УКАЗВА на ищцата Д. Р. И. с ЕГН **********, че следва в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности: на осн. чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК да посочи електронен адрес на ищеца за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници. на осн. чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК да посочи три имена, ЕГН и адрес на ответниците – физически лица д-р Й Л П и В И., на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК. на осн. чл. 127, ал. 1, т. 3 от ГПК да посочи размера на претендираното обезщетение, както и неговият размер и правно основание. на осн. чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК ясно, точно и подробно да изложи обстоятелства, на които исковете се основават. на осн. чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК ясно, точно и подробно да формулира в какво се състои искането към съда по всеки от предявените искове.

УКАЗВА на ищцата Д. Р. И. с ЕГН **********, че при неизпълнение на 2 указанията на съда исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3