Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 161 от 25.09.2026, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Гражданско дело 787/2026
Вид
Решение № 161
Подписан
25.09.2026
В сила
25.09.2026
Състав
АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.537 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.13 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19 ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.75 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.9, ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Радомир, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. в присъствието на прокурора С. Д. Г. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20261730100787 по описа за 2026 година

Молбата е с правно основание чл.19 ал.1 ЗГР.

По изложените в молбата и доразвити в съдебно заседание обстоятелства и съображения, от Д. И. В., ЕГН ********** и Е. Б. В., ЕГН **********, двамата с адрес: гр.Р., ж.к.“Н.“ бл.., ет. ап.. в качеството им на родители и законни представители на малолетните им деца Т. В., ЕГН ********** и Д. В., ЕГН **********, е отправено искане към съда да постанови решение, с което да бъде извършена промяна на имената на децата, като бъдат допълнени бащините им имена, съответно Емилиев и Емилиева, поради важни обстоятелства, които налагат това.

Представитеката на Районна прокуратура- П.е изразила становище, че искането е основателно и промяната следва да бъде допусната.

Заинтересована страна Община Р. редовно призована не е изпратила представител в съдебно заседание и не е изразила становище по молбата.

Заинтересована страна Столична община, Район „Т.“, редовно призована не е изпратила представител в съдебно заседание и не е изразила становище по молбата.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

От фактическа страна.

Като мотив за исканата промяна на името в молбата е отбелязано, че децата са родени в Швеция и при вписване на имената им не е отразено бащина име, каквото е изискването на чл.9, ал.1 ЗГР.

По делото са приети като доказателства удостоверения за раждане от 05.02.2025 г. на Столична община, Район „Т.“ удостоверение за семейно положение на Д. И. В. и Удостоверение за сключен граждански брак от 31.01.2027 г. на Столична община, Район „О.“, издадени съответно въз основа на актове за раждане № № . и . от 05.02.2025 г. на Столична община, Район „О.“.

От правна страна.

Според правната теория името е съществен белег – постоянно словесно обозначение на всяко физическо лице, който трайно го индивидуализира и отличава от всички други лица. Съгласно чл.9, ал.1 ЗГР, името на български гражданин, роден на територията на Република България, се състои от собствено, бащино и фамилно име. Трите части на името се вписват в акта за раждане. Видно от приетите по делото удостоверения за раждане от 05.02.2025 г. на Столична община, Район „Т.“, децата са родени в Швеция от майка Д. И. В. и Е. Б. В., поради което липсва задължение за вписване на бащино име.

Липсата на вписано бащино име обаче, в случая би могло да създаде сериозни затруднения на децата за в бъдеще във връзка с гражданския оборот и личните отношения на децата.

Следва да се отбележи, че за да се промени определено име /собствено, бащино или фамилно/ поради наличието на важни обстоятелства, които налагат това, необходимо и достатъчно е да е налице едно важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, а такива безспорно са налице, предвид законовото изискване на чл.9, ал.1 ЗГР и традициите в Република България.

Съгласно разпоредбата на чл.13 ЗГР, бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на семейните, етническите или религиозните традиции на родителите.

В случая, според настоящия съдебен състав няма пречка да бъде извършено допълване на бащини имена на децата, като същите бъдат именувани Т. Е. В. и Д. Е. В..

На основание чл.75 от ЗГР, длъжностните лица по гражданското състояние в Община Р. и Столична община, Район „Т.“ следва да бъдат задължени да отбележат допуснатата промяна в данните за гражданско състояние на лицата Т. В., ЕГН ********** и Д. В., ЕГН **********, в съставените актове за гражданско състояние – актове за раждане № № . и .от 05.02.2025 г. на Столична община, Район „О.“.

След влизане на решението в сила препис от същото следва да бъде изпратен на Столична община, Район „О.“ актове за раждане № № . и . от 05.02.2025 г.

Предвид гореизложеното и на основание чл.19, ал.1 ЗГР, съдът 2

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна в бащино име на Т. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Р., ж.к.“Н.“ бл.., ет.., ап.. поради наличие на важни обстоятелства, които налагат това, като добавя бащиното име „Е.“.

ЗАДЪЛЖАВА длъжностните лица по гражданското състояние в Столична община, Район „О.“ да отбележат допусната промяна в акт за раждане № . от 05.02.2025 г. и в регистъра на населението

ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна в бащино име на Д. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Р., ж.к.“Н.“ бл.., ет.., ап.. поради наличие на важни обстоятелства, които налагат това, като добавя бащиното име „Е.“.

ЗАДЪЛЖАВА длъжностните лица по гражданското състояние в Столична община, Район „О.“ да отбележат допусната промяна в акт за раждане № .от 05.02.2025 г. и в регистъра на населението

Препис от решението да се връчи на молителите, на Столична община, Район „О.“, община Р. и РП – П., ТО- Р..

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.537 ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3