Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1460 от 03.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 534/2026
Вид
Определение № 1460
Подписан
03.06.2026
В сила
03.06.2026
Състав
Екатерина Мандалиева, Радослав Радев, Недялка Свиркова Петкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1460 гр. Пловдив, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно частно гражданско дело № 20265300500534 по описа за 2026 година

Обжалвано е определение №1794/11.02.2026г. по гр.д.№14766/2025г. по описа на РС-Пловдив,ХХ гр.с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.Недоволен е останал ищецът и моли определението да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е била депозирана искова молба,която е била оставена без движение от съда,тъй като същия е констатирал нередовности по нея и е дал срок на страната да ги отстрани-седмичен.Това съобщение е било получено от страната на 29.01.2026г. и на 10.02.2026г. същия е депозирал бордеро за внесена сума за особен представител на ответника.На 11.02.2026г. съдът е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба.Определението,с което е прекратено производството е неправилно и незаконосъобразно и следва да се отмени поради следното:

Дадените указания от РС-Пловдив са били изпълнени в срок от ищеца,поради което,независимо от факта,че бордерото за внесеното възнаграждение за особен представител на ответника не е било известно на съда,то същото е пристигнало в съда по неговата сметка.Ето защо определението следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ето защо настоящата инстанция намира определението за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да го отмени и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1794/11.02.2026г. по гр.д.№14766/2025г. по описа на РСПловдив,ХХ с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2