Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260139 от 05.04.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 105/2021
Вид
Решение № 260139
Подписан
05.04.2021
В сила
05.04.2021
Състав
СИМЕОН ГЕОРГИЕВ ЗАХАРИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ 260139 гр. Пловдив, 05.04.2021 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ състав, в публично заседание на пети април две хиляди и двадесета и първа година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

СИМЕОН ЗАХАРИЕВ при секретаря Боряна Козова, разгледа докладваното от съдията търговско дело № 105 по описа за 2021 г. и взе предвид следното:

Иск с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.

Ищецът О. П. – ПЛОВДИВ твърди, че ответното дружество „МАКАНИ 39“ EООД, ЕИК *********, е без управител повече от три месеца, тъй като представляващия дружеството В.Л.К. е починала на 13.01.2015 г. и моли дружеството да бъде прекратено на посочения текст от Търговския закон. Ангажира писмени доказателства.

Ответното дружество „МАКАНИ 39“ EООД, ЕИК *********, не е представило отговор на исковата молба, не взима становище и не представя доказателства.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като взе предвид представените по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

С исковата молба са представени и приети от съда като доказателства по делото следните документи: писмо от ТД на НАП – Пловдив до Окръжна прокуратура – Пловдив, ведно с приложени към него извлечение от Търговския регистър и разпечатка от информационните масиви на ТД на НАП – Пловдив; Удостоверение за актуално състояние на дружеството от Агенцията по вписванията, ведно с приложени към него Учредител акт от 25.11.2010 г. и Учредителен акт от 27.03.2012 г.; Писмо от Община гр.Пловдив, район „Южен“ с изх.№ 21Ю-СД-32 от 10.02.202 г., ведно с препис – извлечение от Акт за смърт № 40 от 13.01.2015 г. на лицето В.Л.К.– управител и едноличен собственик на ответното дружество „МАКАНИ 39“ EООД и Удостоверение за наследници на същата с изх.№ 15120 от 10.02.2021 г.

Така представените от ищеца писмени доказателства не са оспорени от ответника. От същите по безспорен начин се установява, че ответното дружество, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, като еднолично дружество с ограничена отговорност, е със заличен управител, което е достатъчна предпоставка дружеството да бъде прекратено на основание чл.

155, т. 3 от Търговския закон по искане на ищеца.

Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение – така, както е поискал ищецът в исковата молба, депозирана пред съда, тъй като ответното дружество не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, липсва отговор на исковата молба, като на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, съгласно разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК. Освен това, искът е и вероятно основателен, предвид така представените и приети по делото писмени доказателства, описани подробно по-горе.

Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса в производството в размер на 30 лева.

Предвид изложено по-горе съдът

Р

Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от

Търговския закон дружеството „МАКАНИ 39“ EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ***, ет. 1, ап. 3.

ОСЪЖДА дружеството „МАКАНИ 39“ EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

„Георги Кондолов“ № 37, ет. 1, ап. 3, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Пловдив държавна такса в размер на 30 лева /тридесет лева/.

ДА СЕ ИЗПРАТИ уведомление за доброволно изпълнение до ответното дружество за заплащане на сумата за държавна такса, след влизане на решението в сила.

Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията, Търговски регистър.

Решението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :