Определение № 660 от 07.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 660 гр. София, 07.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Атанас Ст. Атанасов

Илияна Стоилова като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно частно наказателно дело № 20251000600818 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.440 от НПК.

С протоколно определение от 20.06.2025г., постановено по чнд №4068/25г., Софийски градски съд, НО, 13-ти състав е оставил без уважение молбата на осъдения В. В. К., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му общо наказание по нчд 15009/2024г. по описа на СРС, с което му е било определено общо наказание от 6 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.

Срещу това определение на СГС е постъпила жалба от осъденото лице В.

К. чрез адв.Г.У.. В нея се посочва, че съдът не е взел предвид изложените доводи от защитата в откритото съдебно заседание. Осъденото лице отговаряло на всички условия на закона за предсрочно освобождаване, а налице били и доказателства за поправянето му. Навежда се довод, че становището на началника на затвора било крайно необективно, тъй като било с погрешна и неизчерпателна фактология. Не било взето предвид, че осъденият продължава да полага труд, не е прекратил участието си в обучителни курсове, посещава религиозни беседи в мястото за лишаване от свобода, има и награди. Твърди се, че неправилно била изчислена оценката на риска, а това съдът не можел да контролира. Според защитата, посочената оценка на риска от рецидив била изготвена неправилно и произволно. По тези съображения се моли да бъде отменено определението, постановено от СГС и 1 да бъде постановено предсрочно освобождаване на осъденото лице К..

Софийски апелативен съд, след като се запозна с доводите, отразени в жалбата, с материалите по делото и атакуваното определение, намери за установено следното:

С протоколно определение от 20.06.2025г., постановено по чнд №4068/25г., Софийски градски съд, НО, 13-ти състав е оставил без уважение молбата на осъдения В. В. К., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му общо наказание по нчд 15009/2024г. по описа на СРС, с което му е било определено общо наказание от 6 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.

Най-напред, първостепенният съд установил, че лишеният от свобода В.

К. изтърпява общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 години и 6 месеца, наложено му по нчд № 15009/2024г. на СРС. Остатъка от наложеното наказание към 20.06.2025г. възлиза на 8 месеца и 26 дни. Направен бил извод, че е налице едната предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, съгласно чл.70 ал.1 т.1 от НК.

Осъденият К. е постъпил в затвора в гр.*** на 02.04.2021г.

Към молбата на лишеният от свобода К., освен затворническото досие са били приложени писмени доказателства – становище по чл.437 ал.2 от НПК от Началник на затвора, доклад относно подадена молба за УПО от ИСДВР, справка относно изтърпяно наказание и остатък.

Решаващият съд е споделил становището на администрацията, че корекционният процес при лишеният от свобода К. все още не е завършен.

При извършената му първоначална оценка, на осъденият бил определен риск от рецидив в средни нива – 66 точки, като били отчетени дефицитни зони, които са подробно описани в определението на първостепенния съд.

Впоследствие оценката му била завишена на 68 точки, поради извършени дисциплинарни нарушения. Актуалната му оценка на риска е 58 точки. Като дефицитни зони са посочени отношението му към правонарушението, междуличностни проблеми и умения за мислене. Посочено е също така, че поведението му е променливо, тъй като има както наложени наказания, така и награди, като последната награда е от месец януари 2025г. Наказанието си 2 изтърпява все още при строг режим. Отбелязано е, че К. работи и се справя добре с поставените му задачи и е отговорен към възложената му работа, а освен това посещава редовно и беседите на „Мисия Спасение“.

Следва да се отбележи във връзка с наложените му наказания, че е видна ескалация на криминалните прояви, което означава, че налаганите му до момента наказания не са изпълнили своята превъзпитателна работа.

САС споделя становището на първия съд а и на администрацията на затвора, че е необходимо да се работи с осъденото лице, за да бъде постигната прогресивната система изцяло, както и да му бъде сменен режима на изтърпяване на наказанието, което до момента не е постигнато.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Първостепенният съд се е съгласил със становището на затворническата администрация, че към настоящия момент, лишеният от свобода не отговаря на изискванията на чл.439а от НПК. Необходимо е да продължи корекционната работа с осъдения В. К. в условията на затвора, за да бъде изпълнен плана на присъдата за достигане на трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК. Следва да се има предвид също така, че по време на предварителния арест, със задържаните лице не се извършва корекционна дейност, а при К. арестът е продължил 11 месеца и 20 дни.

Въззивната съдебна инстанция установи, че изложените до тук обстоятелства са били обсъдени от първостепенния съд, който при спазване на разпоредбите на закона е посочил както отрицателните данни, така и положителните данни, поради което не може да бъде споделен доводът на защитата за необоснованост на атакувания съдебен акт. Произнасянето на съда е въз основа на приложените по делото доказателства, а те са изготвени от затворническата администрация, която е в пряк контакт с лишените от свобода лица и има задължение да поправя и превъзпитава лишените от свобода с посочените от закона средства.

Контролната съдебна инстанция счита, че всички описани обстоятелства са обсъдени в тяхната съвкупност и взаимовръзка, с цел достигане до обективни и законосъобразни изводи. Не са били допуснати сочените от защитата процесуални нарушения при разглеждане на делото.

3

Първостепенният съд преценил в съвкупност всички доказателствени източници, находящи се в личното досие на осъденото лице и допълнително събрани такива, спазвайки разпоредбата на чл.439а от НПК и е достигнал до извод, че следва да се осигури възможност на администрацията на пенитенциарното заведение да продължи работата си в насока поправяне на осъдения и постигане на положителен резултат в процеса на превъзпитание.

Не на последно място следва да се има предвид, че условното предсрочно освобождаване е правна възможност, без задължителен характер, предвидена от законодателя при наличие на определени предпоставки, а не безусловно и дължимо право.

По тези съображения, въззивната съдебна инстанция намира, че атакуваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Воден от гореизложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 20.06.2025г., постановено по чнд №4068/25г., с което Софийски градски съд, НО, 13-ти състав е оставил без уважение молбата на осъдения В. В. К., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му общо наказание по нчд 15009/2024г. по описа на СРС, с което му е било определено общо наказание от 6 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5