Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8094 от 10.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6565/2022
Вид
Протокол № 8094
Подписан
10.04.2023
В сила
10.04.2023
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

ПРОТОКОЛ

№ 8094 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110106565 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

ИЩЦАТА М. И. В. - редовно призована, се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. И. П. - редовно призован, се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Е. Ц. - редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ответната страна от 28.02.2023 г. с приложения, 1 препис от която СЕ ВРЪЧИ на ищцовата страна.

ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебнотехническа експертиза СНЕ се самоличност на вещото лице:

П. Е. Ц. - 51 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.

Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице Ц.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Няма неясни неща. Да се приеме заключението.

Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.

Вещото лице Ц. на въпроси на Съда: Правих оглед. Общото състояние на имота е много добро. Използвани са видимо скъпи материали. Правен е видимо сериозен ремонт скоро. Поддържано жилище. Тапетите изглеждат като нови, подовите настилки също. Правено е с желание. Посрещна ме една жена, която доколкото разбрах е съпруга на ответника Г. П., така разбрах. Тя ми осигури достъп.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на вещото лице по внесения депозит.

Адв. Т.: Не съм съгласен с експертизата. Считам, че вещото лице е използвало имоти с офертни цени на продаваемите имоти, като не е ясно дали 2 това е крайната цена, на която се е сключила сделката, която е вписана в Службата по вписванията. Считам, че използваните цени са високи и оценката е завишена. Поддържам искането за свидетел и за възлагане в дял, направени в молбата от 28.02.2023 г. Моля да приложите по делото представените документи.

Адв. Г.: Да се приложат представените документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото молбата с приложени писмени доказателства на ответната страна.

Адв. Г.: считам, че не следва да се уважава искането за тези подобрения по две съображения: първо, подобренията, каквито и да са, са извършени без знанието на ищцата и без нейното уведомяване; второ - те не са от характера, необходим за запазването на имота, а с оглед нуждите на ответника, който ползва жилището изцяло с жената, с която живее и без да плаща наема и да има наемни претенции, ищцата няма и достъп до жилището. От друга страна става дума за мебели, за кухненско обзавеждане и други неща от движим характер и няма как изобщо да възникне каквато и да било облигационна или друга претенция, като съединен иск във втората фаза на делбата.

Адв. Т.: Във връзка със становището на колегата уточнявам, че извършените подобрения са правени със знанието и без противопоставянето на другия съсобственик на имота, като уточнявам, че той има достъп и му е предоставен ключ. В тази връзка правя доказателственото искане за разпит на свидетел, който ще уточни именно тези факти и обстоятелства.

3

Адв. Г.: Моля и на нас да ни бъде допуснат свидетел.

Адв. Т.: Моля да бъде допусната и експертиза, въз основа на представените и приети в днешното съдебно заседание документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАПЪТВА страните към споразумение, като ОБЯВИ, че ще се произнесе по доказателствените искания най-късно в следващо съдебно заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да формулира исканията си по допълнителната експертиза в двуседмичен срок от днес.

На страните бяха предложени датите 16.05.2023 г. и 18.05.2023 г. в два различни часа.

Адв. Т.: На същите дати съм ангажиран в други заседания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2023 г. от 10:40 часа , за които дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5