Решение № 33 от 18.04.2023, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Ямбол, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Чиликова

Членове:

Петранка Ст. Жекова

Петранка П. Кирова при участието на секретаря Цветелина Хр. Господинова в присъствието на прокурора Е. Зл. Г. като разгледа докладваното от Пепа Ил. Чиликова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232300600053 по описа за 2023 година И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Производството пред ОС-Ямбол е образувано по въззивна жалба на А. Б. /A.B./, гражданинка на Сирийската арабска република, чрез служебния и защитник - адвокат Д. Д. от ЯАК, против Присъда №10 /03.02.202 3 год., постановена по НОХД № 61/2023 год. по описа на РС Елхово.

С атакуваната присъда въззивника -подсъдима А. Б. е призната за виновна в това, че на **.**.**** г., в района на гранична пирамида №193, находяща се в землището на с.Воден, община Болярово, обл.Ямбол, е влязла през границата на страната, от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта-престъпление по чл. 279, ал.1 от НК и на същата е наложено наказание в условията на чл. 54 от НК в размер на ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода” както и наказание "глоба" в полза на държавата в размер на 100 лева. Със същата атакувана присъда на осн. чл.66, ал.1 от НК наказанието от 3 месеца "лишаване от свобода" е отложено с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане в сила на присъдата.

Във въззивната жалба на подс.А. Б., депозирана чрез служебния и защитник – адвокат Д. Д. от

ЯАК, се навеждат доводи за

1 незаконосъобразност и необоснованост на обжалваната присъда. Твърди се наличие на явна несправедливост на наложеното от РС-Елхово наказание "лишаване от свобода", което се явява, според защитата на сирийската гражданка, несъответно по своя размер и интензитет на обществена опасност на деянието и на дееца. Настоява се за отмяна на постановената от ЕРС присъда и постановяване на въззивно решение от проверяващата инстанция, с което да се приложи разпоредбата на чл. 279, ал.5 от НК по отношение на подсъдимата, която търси закрила и убежище в Република България, бягайки от войната, която се води на територията на страната и по произход-Сирия.

В съдебно заседание въззивника-подсъдима А. Б., гражданка на Сирийската

Арабска република, редовно призована, не се явява.

Представлява се от служебно назначения и в първоинстанционното производство защитник от АК-Ямбол. Чрез защитата се поддържа изцяло въззивната жалба. Твърди се, че са налице доказателства по делото за приложение на разпоредбата на чл. 279, ал.5 от НК, т. к. подс.Б. несъмнено е лице, което търси закрила и убежище от войната в Сирия от държавачленка, по силата на Женевската конвенция, т. к. в държавата си по произход е била изложена на реална опасност от тежки посегателства и лични заплахи за живота и. Настоява се въззивната инстанция да отчете и обстоятелството, че подсъдимата е депозирала молба за международна закрила до съответните компетентни институции в Република България. Настоява се за изменение на атакуваната първоинстанционна присъда с приложение на нормата на чл.

279, ал.5 от НПК от страна на въззивния съд.

Представителят на ОП-Ямбол счита въззивната жалба за неоснователна, а атакуваната присъда на РС-Елхово за законосъобразна , правилна и обоснована. Излагат се съображения, че наложеното на жалбоподателката с оспорваната присъда наказание е справедливо и се настоява въззивната жалба да се остави без уважение.

Съдът след като се запозна с изложеното във въззивната жалба, с доводите на страните и обсъди поотделно и в тяхната съвкупност доказателствата, след цялостна проверка на атакувания съдебен акт и в съответствие с правомощията му по чл.314 ал.1 вр. чл. 313 и следващите от НПК, констатира следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от лице, имащо право и интерес да обжалва и в сроковете по чл. 319 ал. 1 от НПК, а разгледан а по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА, предвид следното:

Фактическите положения, приети за установени са правилни и се подкрепят от събраните по делото гласни и писмени доказателства. На базата на задълбочен анализ на събраните и приложени доказателства , в изпълнение на разпоредбата на чл.14, ал.1 от НПК, решаващият съд е достигнал до законосъобразни и обосновани правни изводи касателно осъществено както от обективна така и от субективна страна на престъпно деяние по чл.279, ал.1 от НК. Проверяващата инстанция споделя приетото за установено от фактическа страна в хода на първоинстанционното производство и след служебна проверка, обсъждайки поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, се присъединява изцяло 2 към изводите на ЕРС досежно безспорно установеното от фактическа страна, а именно:

Подсъдимата А. Б. /A.B. / е родена на ********** г. в гр.Кубани, Сирийска Арабска Република и е гражданка на Сирия с последен известен адрес именно в посочения град, безработна, с основно образование, неомъжена, неосъждана. Няма документи за самоличност.

Въззивникът- подсъдима А. Б. е напуснала родината си по произход Сирия още през 2014 година / 10- годишна/ заради водените на територията на тази страна военни действия, нелегално е пресякла границата заедно с баща си и двамата са се установили в гр.Урфа, Република Турция. Поради наложилото се в турското общество и държава в последните месеци лошо отношение към бежанците от Сирия, подс. Б. и баща и преди месец януари 2023 г. вземат решение да напуснат Република Турция и да се установят да живеят в Германия, където със семействата си живеят сестрите на подсъдимата и където социално-икономическите условия предоставят много по-добри възможности за живот и издръжка. Поради липсата на виза / разрешение/ за влизане в Република България като Държава- членка на ЕС,бащата на подсъдимата решава да ползва услугите на т. н. "каналджии", с помощта на които двамата с А. да влязат незаконно на територията на Република България, а след това да продължат към ФР Германия. Успява да се свърже с „каналджия“ и срещу възнаграждение за услугата се споразумява той и дъщеря му - подсъдимата А. Б. да бъдат придружени до излизането им от територията на Република България. В изпълнение на това си решение на **.**.****г. подс. А. Б. заедно с други 7 свои сънародници, като част от група, с помощта на неустановени по делото две маскирани лица /афганистанци/, срещу заплатената предварително сума, с автомобил е изведена до гориста местност в близост до турско- българската граница, от където групата продължава пешком, водена от двамата водачиафганистанци. В тъмната част на денонощието групата пристига до възпрепятстващото съоръжение, изградено като преграда на границата между Турция и България, по указание на двамата си водачи , групата остава на нощува, укривайки се в близост до граничното съоръжение.

На **.**.****г., рано сутринта, подсъдимата Б. като част от групата, водена от двамата водачи- афганистанци / неустановени по делото/, пресича границата на страната ни в района на гранична пирамида № 193, в землището на с. Воден, община Болярово. Групата преминава през отвор /срез/ във възпрепятстващото съоръжение на границата. След като подсъдимата и цялата и група в продължение на часове вървят пеша през гориста местност към вътрешността на страната, избягвайки населени места и ориентирайки се по инсталирани на мобилните телефони на двамата водачи карти, на **.**.****г., около 07,00 часа, групата спира в близост до асфалтов път за да изчакат автомобил, с който е уговорено да продължат пътуването си. На мястото пристига лек автомобил „А. А.“ с транзитен № ******, сив на цвят, в който автомобил по указание на двамата водачи се качват подс. А. Б. и останалите 7 лица от групата, след което автомобилът потегля с доста бърза скорост, а двамата / неустановени/ водачи на групата се връщат обратно по посока на границата ни с Република Турция.

На **.**.**** г. свидетелите М.Г.М и М.Х.М.- полицаи в ССТД при РД 3

„ГП“- гр. Елхово изпълняват служебните си задължения по график от 05.00 часа до 13.00 часа като граничен полицейски наряд-автопатрул. Двамата полицаи получават служебно информация от друг служител на РД“ГП“Елхово за движение в района между селата Деница и Оман на два „оперативно интересни“ леки автомобила- „******* ***“ със софийски регистрационен номер и „ А. А.“ с транзитен регистрационен номер. Около 07.15 - 07.20 ч. свидетелите М. и М. патрулират на пътя между посочените две села в Община Болярово и покрай тях преминават двата наблюдавани леки автомобила, движейки се в посока от с.Деница към с.Оман. Двамата гранични полицаи съобщават за движението на „оперативно интересните“ автомобили на колегите си от съседния наряд- полицаите Г. Д. и Я.В., служители в РД“ГП“-гр.Елхово. След около 20 минути двата автомобила се връщат по същия път като вече се движат в посока към с. Деница, община Болярово. Полицаите М. и М. със служебния автомобил предприемат преследване, движейки се на известно разстояние от тях, подавайки втори сигнал на колегите си от съседния граничен наряд. На около 200 метра преди разклона за с.Деница - с.Оман, в посока към с.Деница, община Болярово, свид.Г. Д. вижда двата автомобила и подава звуков и светлинен сигнал с цел да ги спре за проверка. Спира само лекият автомобил „****** ****“, а лекият автомобил „А. А.“, с транзитен регистрационен номер, незабавно предприема обратен завой и с бърза скорост потегля в посока за с. Оман, община Болярово. Полицаите М. и М. го следват със служебния си автомобил и след преследване успяват да го спрат. В хода на полицейската проверка, водачът на лекия автомобил прави опит да избяга, но е заловен , а в купето и в багажника на автомобила са установени и задържани общо 8 лица , сред които и подс.

А. Б.. Всички лица отговарят на рисковия профил „нелегални емигранти“– чужди граждани, без документи за самоличност, самоопределящи се като граждани на Сирия, невладеещи български език. Установените общо 8 лица са задържани и откарани в ГПУ-Елхово. Задържаните чужди граждани, сред които и подс.Б. не оказват съпротива при задържането им.

На **.**.**** г. свид. Т.П.- полицай в ГПУ-Елхово по разпореждане прави обход на граничното възпрепятстващо съоръжение по линията на държавната ни граница и констатира, че в района на гранична пирамида № 193 в землището на с.Воден, община Болярово има отвор/ дупка/ в мрежата и пресни следи с отпечатъци на обувки и маратонки, които са с посока от Република Турция към Република България с продължение към вътрешността на страната. Свидетелят П. констатира, че големия брой следи около намерения от него отвор /срез/ отговарят да са от задържаните на същата дата 8 лица.

Задържаните лица са регистрирани и в хода на тази регистрация се установява от компетентните органи, че подсъдимата е гражданка на Сирийската Арабска република с името А. Б. / A.B. /. Самоличността на подсъдимата е установена по нейни данни, поради липсата на документи за самоличност и е вписана в съставената при идентификацията дактилоскопна карта.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, към момента на задържането му, подсъдимата не е осъждана на територията на Република 4

България.

Видно от приложеното по делото Писмо рег. № ****** ** от **.**.****г. на Дирекция "Миграция" при МВР, на **.**.****г. подс. А. Б. е изведена от СДВНЧ-Любимец и предадена на служители на РПЦ-Баня -ДАБМС поради подадена от нея молба за международна закрила.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Както обосновано и правилно приема в контролирания съдебен акт решаващият съд, гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и безспорен начин от свидетелските показания на граничните полицаи М. М., Г. Д., М. М. и Т.П., които са еднопосочни, кореспондиращи и в логична взаимовръзка от една страна, а от друга - кореспондират с подробните обяснения на подс.А. Б., прочетени и приобщени към доказателствената съвкупност в хода на първоинстанционното съдебно следствие по реда на чл.279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК, кореспондиращи изцяло с писмените доказателствени източници- дактилоскопна справка за подсъдимата, Заповед за задържане на лице, справка от Дирекция