Протокол № 1923 от 14.12.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1923 гр. Сливен, 14.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200908 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият Н. С. М., редовно призован, се явява лично и с адв.И. С. от АК-Ямбол, надлежно упълномощена от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.С.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал служебна справка, която е постъпила по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме, няма пречка. Няма да соча други доказателства.

Адв.С.: Да се приеме справката. На този етап няма да соча доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме справката. Няма да представям 1 доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилото писмо рег.№ 804000-13353/30.11.2023 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложеното към него заверено копие от НП № 22-0804-005660/11.01.2023 г., издадено от Началник РУ в ОДМВРСливен.

ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.287, ал.1 от НПК ще направя изменение на обвинението, което следва да се приеме по следния начин: На 25.12.2022 г. в гр.Сливен, по бул.Ичеренско шосе, посока с.Ичера, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ *****, след употреба на наркотично вещество – хексахидроканабинол (ННС) – аналог на наркотичното вещество тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с изх.№ И5437/09.06.2023 г. на ВМА гр.София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Добавям само, че това е аналог на наркотичното вещество тетрахидроканабинол.

Адв.С.: С оглед направеното изменение в края на съдебното дирене считам, че не следва да приемате така направеното изменение от страна на представителя на РП-Сливен. Мисля, че имаше достатъчно възможност за това да бъде сторено. На финала сме на фазата на съдебно дирене. Делото се води по обвинителния акт и обвинителната рамка съгласно обвинителния акт от 11.07.2023 г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

ПРОКУРОРЪТ: Така е посочено в експертизата, ясно и категорично, която не е оспорена.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, във връзка с направеното искане на прокурора за изменение на обвинението, намира че в случая се касае за правомощие на прокурора, предвидено в разпоредбата на чл.287, ал.1 от НПК. Съдът намира, че не е налице пречка 2 делото да продължи по измененото обвинение, тъй като се касае за предвидената в чл.287, ал.1, пр.1 от НПК хипотеза, а именно основание за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Производството ПРОДЪЛЖАВА по измененото обвинение, както следва: На 25.12.2022 г. в гр.Сливен, по бул.Ичеренско шосе, посока с.Ичера, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ *****, след употреба на наркотично вещество – хексахидроканабинол (ННС) – аналог на наркотичното вещество тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с изх.№ И5437/09.06.2023 г. на ВМА гр.София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Адв.С.: Не желаем отлагане на делото, независимо че не сме съгласни с така направеното изменение на обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм съгласен с направеното изменение на обвинението. Не желая отлагане на делото. Не се признавам за виновен.

Разбирам в какво съм обвинен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

Адв.С.: Нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам доказателствени искания.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че делото не е изяснено от фактическа страна. Съдът намира, че следва да изиска служебна справка от Сектор „ПП“ при ОДМВР-Сливен, от която да е видно по административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0804005660/11.01.2023 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР-Сливен, има ли подписан от нарушителя М. АУАН, с оглед неговите обяснения в съдебно заседание. Освен това съдът намира, че следва да допусне повторен разпит на свид.М. Р. Р., който е издал талона за медицинско изследване.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

Адв.С.: Не се противопоставям.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Не се противопоставям.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ при ОДМВРСливен, от която да е видно по административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0804-005660/11.01.2023 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР-Сливен има ли подписан от нарушителя М. АУАН.

ДОПУСКА повторен разпит на свид.М. Р. Р..

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.02.2024 г. от 11,30 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.Р..

ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,59 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4