Споразумение № 125 от 15.05.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Свиленград, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К. и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200339 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият Х. С. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. П. К., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. С. Б. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Х. С. Б. /**********************/ с ЕГН: **********, 1 роден на ************ година в град Свиленград, живущ в град ********************, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Х. С. Б. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х. С. Б. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в абзац първи, на ред 4, вместо: „… бързо производство № 116/2025 г. по описа на РУ-Свиленград …“, да се чете: „… бързо производство № 166/2025 г. по описа на РУ-Свиленград …“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с а д в . К., защитник на подсъдимия Х. С. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

А д в . К. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Х. С. Б. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

2

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 1, в абзац първи, на ред 4,

ВМЕСТО: „… бързо производство № 116/2025 г. по описа на РУСвиленград …“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „… бързо производство № 166/2025 г. по описа на РУСвиленград …“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Х. С. Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х. С. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промени в същото,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 15.05.2025 г. в гр.Свиленград между подписаните М. К.-Зам.Рйонен прокурор на Районна прокуратураХасково и адвокат П. К. от АК-Хасково, служебен защитник на Х. С. Б., ЕГН:********** от гр.Любимец -обвиняем по бързо производство № 166/2025 г. по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнах ме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 от НПК относно следното :

1. Обвиняемият Х. С. Б., роден на ************ г.в гр.Свиленград, 3 българин, български гражданин, живущ в гр.********************, начално образование, неженен,безработен, ЕГН:**********, осъждан, се призна за виновен за това, че на в периода от неустановена дата през месец октомври 2024г.до 05.05.2025г.в гр.Любимец,обл.Хасково като пълнолетно лице без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст -Яница Иванова Костова ,родена на 26.10.2009г.

-престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

2 . За така извършеното престъпление по чл.191 ал.1 от НК от обвиняемият Х. С. Б. със снета по-горе самоличност, на основание чл.191 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42 б от НК се налагат наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6/шест/ месеца с периодичност на явяването и подписването 2 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца и наказание „Обществено порицание“.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” д а се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - гр.********************.

На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“ да се изпълни, чрез обявяване на споразумението на видно място в сградата на Община-Любимец.

3. От деянието извършено от обвиняеми я Х. С. Б. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Няма веществени доказателства по делото

5. Няма направени разноски по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На обвиняемия Х. С. Б., ЕГН:********** от гр.Любимец беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението,че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици 4 на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Х. С. Б., ЕГН:********** от гр.Любимец ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение относно приключването на наказателното производство,досежно извършеното от мен престъпление,като съдържанието на споразуманието ме беше разяснено и заявявам,че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:...................................

/Х. С. Б./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО

ТО-СВИЛЕНГРАД