Определение № 2044 от 09.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2044 гр. Варна , 09.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в закрито заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20213100100808 по описа за 2021 година

Докладът следва да бъде допълнен, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА доклада: т. т. 3 и 4 Служебно известно е, че с разпореждане от м. ноември по т. д. 1871 по описа за 2014 г. ВОС е допуснато изпълнение на решение №С/10/452312/ KG ZA 14-515 от 24.06.2014г. на Окръжен съд – Ротердам, Холандия, с което е наредено на „БЕРГЕН ШИПИНГ ЛИМИТЕД”, регистрирано съгласно законодателството на Малта на 07.08.2003г. под регистрационен номер С 31901, с адрес Малта, град Хамрун 2128, ул.

„Атоция” (Atocia), офис 126, представлявано от директора си Благомир Коцев, след обявяване на решението и при първо писмено искане да предаде на „ДОЙЧЕ БАНК НИДЕРЛАНД Н.В.” (DEUTSCHE BANK NEDERLAND N.V., с предходно наименование New HBU II N.V.), регистрирано в Холандската търговска камара с №34302014, с адрес Холандия, град Амстердам 1101, офис 99-197, представлявано от Жаклин де Блок и Херманус де Грааф, в посочено от него пристанище владението на м/к „СЕЙНТ РОСА” (m/v „St. Rossa”), плаващ под панамски флаг, регистриран със своето име в Публичния регистър на Република Панама под номер 224012, с IMO № 9227871, като се определя неустойка, дължима на ДОЙЧЕ БАНК в размер на 5 000 евро за всеки ден, в който БЕРГЕН ШИПИНГ не изпълни нареждането, до максимален размер от 100 000 евро.

1

Разпореждането е влязло в з. с. преди юли 2015 г. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ответника да докаже уреждането на отношенията между банката и Сий партнер шипинг със споразумение от м. август 2015 г.

УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства за този факт.

ЗАДЪЛЖАВА страните в срок до откритото съдебно заседание да изразят становища по допълването на доклада, както и по въпроса предприето ли е изпълнение въз основа на горното решение и да предприемат съответни процесуални действия.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото виновната страна ще понесе разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

Да се връчи спешно определението на страните по електронната поща.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2