Разпореждане № 84606 от 13.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 84606 гр. София, 13.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110107289 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№26683/14.02.2022г., подадена от Министъра на правосъдието срещу ДР. С. ДР..

При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът с Разпореждане №22471/14.03.2022г. е констатирал нередовности и е дал конкретни указания за отстраняването им, включително, като е посочил ищеца да уточни дали искът е предявен от Министерство на правосъдието, представлявано от министъра на правосъдието, доколкото е налице разминаване между посочването на ищеца в титулната част на исковата молба и нейния петитум. По делото е постъпила молба вх. №65251/01.04.22г., с която частично са отстранени констатираните нередовности, като е посочено, че иска се предявява от министъра на правосъдието, поради което съдът отново с Разпореждане№44607/20.05.2022г. е оставил исковата молба без движение, като е дал едноседмичен срок ищеца изрично да посочи дали искът е предявен от Министерство на правосъдието, представлявано от министъра на правосъдието (по смисъла на чл. 16 ЗПФКПП) или от Министъра на правосъдието в лично качество, доколкото, както в исковата молба, така и в молба вх. №65251/01.04.2022г. е посочено, че иска се предявява от министъра на правосъдието (в лично качество), а не от Министерство на правосъдието, в полза на което се иска присъждане на исковата сума с петитума на исковата молба.

По делото е постъпила молба вх. № 109232/31.05.2022г., в която отново е посочено, че иска е предявен от министъра на правосъдието. Предвид това, съдът намира, че исковата молба отново е нередовна и следва да бъде оставена без движение, с указания до ищеца да представи нова/поправена искова молба, съдържаща всички реквизити, съобразно изискването на чл. 127, ал. 1 ГПК, в която като съобрази направените уточнения относно лицето, което предявява иска, да формулира надлежен петитум, съответстващ на изложеното в молба вх. №65251/01.04.22г. и молба вх. №65251/01.04.2022г., съгласно които претенцията е от министъра на правосъдието. На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не изпълни дадените указания, производството по делото ще бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №26683/14.02.2022г., уточнена с молба вх. №65251/01.04.2022г. и молба вх. № 109232/31.05.2022г., подадени от Министъра на правосъдието срещу ДР. С. ДР..

1

УКАЗВА на ищеца, че му се д а в а последна процесуална възможност, в едноседмичен срок от връчване на съобщението, да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, като представи НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА, с препис за ответника, съдържаща всички реквизити, съобразно изискването на чл.

127, ал. 1 ГПК, в която като съобрази направените уточнения относно лицето, което предявява иска, да формулира надлежен петитум, съответстващ на изложеното в молба вх.

№65251/01.04.22г. и молба вх. №65251/01.04.2022г.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2