Решение № 31 от 26.01.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Стара Загора, 26.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20225500900463 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ.

Образувано е по молба вх.№ 10880/13.10.2022г., подадена на основание чл.625 ТЗ от „С.З.П.“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.С.З.**, с ЕИК *** против „М.Т.*“ ЕООД, със седалище и адрес на управление град С.З.** с ЕИК ***.

В молбата се сочи, че през месец ноември 2020г. „С.З.П." ЕООД е продал и доставил стоки - строителни материали на "М.Т.*" ЕООД, като за продадените и доставени стоки за процесния период „С.З.П." ЕООД е издал на ответника фактура №0000021539/30.11.2020г. на стойност 4 437,84лв.

/четири хиляди четиристотин тридесет и седем лева и 84 стотинки/ с включен ДДС; Факта на удостоверяване на продажбата се удостоверява с 8 броя експедиционни бележки.

Заявено е, че във фактурата не е посочено отложено плащане предвид, което сумите по тях се дължат незабавно.

Твърди се, че възложените дейности и услуги са изпълнени качествено и в срок, поради което не е налице правно основание, дължимата сума по издадената фактура от „С.З.П.“ ЕООД да не бъде заплатена от "М.Т.*" ЕООД.

Посочва се, че услугите са извършени съобразно изискванията и в сроковете, поставени от длъжника - и са приети без възражения. Сочи се, че факта на 1 извършване на услугите се удостоверява от наличието на експедиционни бележки.

Твърди се, че фактурата е приета от "М.Т.*" ЕООД без възражения и доколкото е известно, е заведена и в счетоводството му, като същият е ползвал и право на данъчен кредит по тези фактури. Изложено е, че съгласно трайната съдебна практика, осчетоводяване на фактурата в счетоводството на ответника и ползване на право на данъчен кредит по фактурата е доказателство за получаване на стоките и дължимостта на сумите по фактурите. Посочено е, че въпреки разговорите проведени между страните за уреждане на отношенията, до настоящия момент дължимите суми не са изплатени и са дължими от "М.Т.*" ЕООД.

Посочва се, че общия размер на задълженията на "М.Т.*" ЕООД, представляващи неизплатена главница по описаната по - горе фактура, възлизат на 4 437,84лв. /четири хиляди четиристотин тридесет и седем лева и 84 стотинки/, с включен ДДС.

Сочи се, че към настоящия момент длъжникът "М.Т.*" ЕООД не е извършил плащане към „С.З.П." ЕООД по горепосочената фактура на стойност 4 437,84лв. /четири хиляди четиристотин тридесет и седем лева и 84 стотинки/, с включен ДДС.

Излага доводи, че с новата редакция на разпоредбата на чл. 608, ал. ТЗ /ред.ДВ бр.20/2013.г, се изменя легалната дефиниция на неплатежоспособността, като основание за откриване на производството по несъстоятелност. Състоянието на неплатежоспособност се изразява в невъзможността на търговеца да изпълни определени категории свои изискуеми задължения. Сочи се, че в разпоредбата на чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ примерно са изброени задълженията, породени или отнасящи се до недействителността, изпълнението, неизпълнението, прекратяването, унищожаването и развалянето, както и последиците от прекратяването на търговски сделки, без изброяването да е изчерпателно. В случая счита, че е налице хипотезата на чл.608, ал.3 от ТЗ, според която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Посочва се, че спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.

Заявява се, че въпреки, че падежът за плащане на горепосочената 2 фактура е настъпил отдавна, до настоящия момент длъжникът "М.Т.*" ЕООД не е извършил плащане към „С.З.П." ЕООД на дължимата сума по горепосочената фактура. Поради това молителят счита, че може да се направи законосъобразния правен извод, че задълженото дружество е изпаднало в неплатежоспособност.

Извън горното, счита, че длъжникът е неплатежоспособен и на друго, самостоятелно основание. Посочва, че от обявените в ТР отчети на дружеството е видно, че същото е в недобро финансово състояние.

Намира, че ако тези обстоятелства се установят в хода на делото, може да се направи обоснован извод, че публикувания баланс на длъжника за финансовата 2021г. не дава реална представа за финансовото и имуществено състояние на длъжника, коефициентът на обща ликвидност, и тези на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, ще са под минималните размери, и следователно длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност.

Поради гореизложеното, счита, че длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да плати изискуемо парично задължение по търговска сделка - хипотезата на чл.608, ал.1 ТЗ, и е спрял плащанията - хипотезата на чл.608, алЗ ТЗ.

Предвид гореизложеното е заявено, че за „С.З.П." ЕООД възниква правен интерес да предяви молба за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника "М.Т.*" ЕООД.

Отбелязва, че данните по неговите търговски сделки сочат, че началната дата на неплатежоспособността е 01.12.2020г. - датата на падежа на фактура №0000021539/30.11.2020г.

С оглед изложените обстоятелства, моли да се постанови решение, с което:

Да се определи неплатежоспособността на длъжника "М.Т.*" ЕООД с начална дата - 01.12.2020г.;

Да се открие производство по несъстоятелност на длъжника "М.Т.*" ЕООД;

Да се назначи временен синдик на "М.Т.*" ЕООД;

Да се допусне обезпечение, чрез налагане на запори върху движими вещи на длъжника, възбрани върху недвижими имоти на длъжника или чрез 3 други обезпечителни мерки;

Да се определи датата на първото събрание на кредиторите.

Моли, да му се присъдят направените по делото разноски.

Длъжникът "М.Т.*" ЕООД призован по реда на чл. 47 от ГПК, не депозира писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на молителя, приема за установено от фактическа и правна страна следното ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Съгласно Определение № 721 от 14.10.2022 г., съдът е задължил длъжника "М.Т.*" ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото намиращи се у него документи, а именно: Препис от заверен годишен отчет и баланс за 2021г. и 2020г.; Междинен баланс към датата на подавана на настоящата молба; Списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им; Подробна справка относно дълготрайните материални активи от баланса със съответните разбивки по счетоводни сметки..

В определения срок изпълнение на указанията не е последвало.

По делото е назначена ССЕ, от заключението на която се установява, че общите задължения на "М.Т.*" ЕООД, гр. С.З. към 31.12.2021 г. са 123 000.00 лв.Видно от документите по делото „С.З.П.“ ЕООД, гр, С.З. се явява кредитор на „М.Т.*“ ЕООД гр. С.З. по търговска сделка по доставка на стоки и услуги, за която е била издадена фактура №21539/30.11.2020 г. Задължението на "М.Т.*" ЕООД, гр. С.З. по тази фактура е било в размер на 4 437.84 лв.

Фактурата не е била платена от ответника на ищеца по счетоводни данни при ищеца. При извършената справка в ТД на НАП - П., офис за обслужване гр.

С.З. експертизата установи, че към 13.12.2022 г. актуалното задължение на "М.Т.*" ЕООД гр. С.З. към НАП е 31 740.81 лв., от които гл: 24 010.37 лв., лихва: 7 730.81 лв. Задълженията произтичат от издаден ревизионен акт Р16002419008115-091-001 от 13.08.2020 г., декларирани и невнесени осигурителни вноски за 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г. По счетоводен баланс на "М.Т.*" ЕООД, гр. С.З. към 31.12.2021 г. се водят дълготрайни материални активи/машини. производствено оборудване и апарати/ на обща стойност 18 000.00 лв. В Баланса на дружеството са отразени краткотрайни 4 материални активи- вземания от клиенти и доставчици на стойност 104 000.00 лв. Касовата наличност отразена в баланса на дружеството към 31.12.2021 г. е в размер на 0.00 лв., а банковата наличност 1 000 лв.. Към 31.12.2021 г. има висока степен на фин. задлъжнялост. Дружеството е на печалба/загуба от „0.00” лв. към 31.12.2021 г.. Собственият капитал е нулева величина и с него не може да се покрият пасивите на дружеството. Задълженията произтичат от неплатени суми за данъчно - осигурителни задължение към НАП в общ размер към 13.12.2022 г. на 31 740.81 лв. Най - старото задължение към НАП е от 14.12.2017 г, по декларация по ЗДДС в размер на 861.55 лв. за м. 11.2017 г. Задълженията към доставчици, са отразени в баланса на дружеството към 31.12.2021 г. в общ размер на 72 000.00 лв. Списък с поименни кредитори не бе представен от ответника. Видно от документите по делото ищеца „С.З.П.” ЕООД се явява кредитор на ответника "М.Т.*" ЕООД, като вземането е от 30.11.2020 г. по ф-ра №21539. Други задължения в общ размер на 51 000.00 лв./които включват и данъчно - осигурителни задължения/ отразени в баланса на дружеството към 31.12.2021 г.. Предполагаемия месечен размер на началните разноски за производството по несъстоятелност е около 1 200.00 лв. /хиляда и двеста лева/. В предвид, че дружеството разполага с дълготрайни материални активи в размер на 18 000.00 лв., краткотрайни активи/вземания/ в размер на 104 000.00 лв., касовата наличност към дата 31.12.2021 г. е в размер на 0.00 лв.. банковата наличност е 1 000.00 лв. и към същата дата е на печалба/загуба в размер на „0.00 лв.“, видно от баланса, а задълженията му в общ размер са 123 000.00 лв., то затрудненията на дружеството имат траен и необратим характер. Краткотрайни активи/вземания/ в размер на 104 000.00 лв. са под условие дали ще могат да се съберат. Продължаването дейността на длъжника злепоставя интересите на кредиторите, чрез трупане на нови задължения. "М.Т.*" ЕООД не е в състояние да покрива задълженията си.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед на така изложената фактическа обстановка, съдът намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на "М.Т.*" ЕООД, за ОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно разпоредбата на чл. 625 ТЗ, писмена молба за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжника, съответно от 5 ликвидатора или от кредитор на длъжника по търговска сделка. В конкретния случай, настоящата съдебна инстанция е била сезирана с молба от кредитор.

Видно от експертизата на вещото лице затрудненията на длъжника не са временни, като отделно от това той не разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите. Общите задължения на длъжника са в размер на 123 000 лв., като същият има и задължения към НАП, като найстарото задължение е от 14.12.2017г.. Съгласно заключението на вещото лице получените показатели за неплатежоспособност в краткосрочен план показват, че длъжникът не е в състояние да покрие текущите задължения. В същия смисъл са получените показатели в дългосрочен план, които установяват, че дружеството има висока степен на финансова задлъжнялост.

„М.Т.*“ ЕООД не е в състояние да покрива задълженията си. Същият е неплатежоспособен по смисъл на чл.608, ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни парични задължения отнасящи се до търговска сделка, като освен към кредитора, има и неизплатени задължения към НАП от декември 2017 г..

Съдът споделя становището на вещото лице, че затрудненията на дружеството имат траен и необратим характер. Продължаването дейността на длъжника злепоставя интересите на кредиторите, чрез трупане на нови задължения.

Предвид горното, на основание чл. 629б, ал. 1 във вр. с чл. 632 от ТЗ, на длъжника и неговите кредитори, в съдебно заседание от 10.01.2023 г., е била дадена възможност, с предупреждаване за последиците от невнасяне на съответните суми, да предплатят разноските по несъстоятелността, определени на 7 200 лв.. Това не е сторено нито от молителя – инвокирал производството по несъстоятелност, нито от друг негов кредитор. Поради това настоящата инстанция намира, че следва да се постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ – т. е. едновременно да се обяви длъжникът в неплатежоспособност и несъстоятелност, като се спре производството по настоящото дело до предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.