Определение № 250 от 25.07.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 250 гр. София, 20.07.2023 г.

С. о. с., I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Петков

Членове:

Андон Г. Миталов

Кристина Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Пламен Д. Петков Въззивно частно наказателно дело № 20231800600197 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 345, във вр. с чл. 341, ал. 2, във вр. с чл. 306, ал. 3 от НПК.

Постъпила е частна жалба от адв. П. Ч. - упълномощен защитник на осъденият М. С.

Д., с установена по делото самоличност, срещу определение от 13. 03. 2023 год., постановено по н.о.х.д. № 182/2015 год. по описа на Районен съд - К. с което, Д. бил осъден да заплати на НБПП сумата от 620 лева, представляваща разноски за назначения му по същото дело, служебен защитник. В жалбата защитника на осъденият сочи по същество, че определението на състава на районния съд е незаконосъобразно и неправилно и моли за неговата отмяна. Твърди, че защитата на Д. е била осъществявана само и единствено от упълномощения защитник.

Софийският окръжен съд, първи второинстанционен наказателен състав, след като прецени доводите в жалбата и всички материали събрани по делото, намери за установено следното:

Срещу осъденият Д., в Районен съд - К. е бил внесен за разглеждане обвинителен акт с обвинение за извършване на престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 1 от НК.

Било образувано н.о.х.д. № 182/2015 год. по описа на Районен съд - К.. С присъда № 260012 от 06.04. 2021 год., Д. бил признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение за извършване на престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 1 от НК и бил отхвърлен изцяло предявения срещу му граждански иск за сумата от 80000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди. В производството пред първоинстанционният съд Д. бил защитаван от упълномощен защитник - адв. П. Ч. от АК Б..

1

По протест и въззивна жалба срещу посочената присъда било образувано в.н.о.х.д. № 516/2021 год. по описа на С. о. с.. Поради многобройни отлагания разглеждането на въззивното производство свързани с различни обстоятелства и ангажираност на упълномощения защитник, въззивният съдебен състав разглеждащ в.н.о.х.д. № 516/2021 год. по описа на С. о. с. е достигнал до извод, съобразявайки се с процесуалните права на Д. и нормите на действащото наказателно-процесуално законодателство, че следва да бъде изпратено писмо до САК с молба за определяне и на резервен защитник на подсъдимото лице който да го защитава в рамките на провежданото наказателно производство. Такъв е бил определен - адв. П. П. К. от САК и с определение от 07. 02. 2022 год. същата е била назначена за резервен защитник на осъдения понастоящем Д..

Въззивното производство по в.н.о.х.д. № 516/2021 год. по описа на С. о. с. е приключило с присъда № 17 от 13. 06. 2022 год. с която, първоинстанционната присъда била отменена изцяло, а Д. признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 1 от НК с налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което, отложено при условията на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години и уважаване на предявения граждански иск в неговия пълен обем от 8000 лева ведо със законната лихва до окончателното изплащане на сумата.

По касационна жалба от осъдения Д. депозирана чрез адв. П. Ч. от БлАК било образувано н.д. № 823/2022 год. по описа на ВКС, Второ наказателно отделение. На датата 18. 11. 2022 година било проведено заседание по делото в което адв. Ч. не е взел участие, а Д. е бил защитаван от резервният си защитник - адв. П. К. от САК. В същото това заседание, делото е било разгледано по същество като в съдебните прения, Д. е бил защитаван от резервният си защитник. Впоследствие, било постановено решение № 161 от 12. 12. 2022 год. по н.д. № 823/2022 год. по описа на ВКС, Второ наказателно отделение с което въззивната присъда била оставена в сила.

С решение № СФ-267-2210/09.02.2023 год. на НБПП, на адвокат П. П. К. от САК било заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 620 лева., въз основа на представен от нея отчет № 267 / 2023 г. за предоставена правна помощ на осъдения Д. включваща изготвяне на становище и защита по н.д. № 823/2022 год. по описа на ВКС, Второ наказателно отделение.

При така очертаната фактология, определението на състава на районния съд е правилно и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, осъденият дължи заплащане на разноските, направени по водене на делото срещу него. Това се отнася за всички разноски, в това число и за служебна защита, осъществена спрямо него. В тази насока се е произнесъл и Върховния касационен съд с ТР № 4/2010 г. В закона не е предвидена възможност осъденият да бъде освободен от заплащане на тези разноски. Съдът дължи произнасяне по тези разноски след постановяване на решението си и след като НБПП изплати адвокатското възнаграждение на служебния защитник. Това произтича от разпоредбите на чл. 21, т.3 ЗПП, чл. 23, ал.1 от ЗПП, чл. 37, ал.1 от ЗПП, чл. 38, ал.1, чл. 39 от ЗПП и указанията в посоченото 2 по-горе тълкувателно решение на ВКС.

Поради гореизложеното и на основание чл. 341, ал. 3 във вр. с чл. 306, ал. 3, от НПК, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 13. 03. 2023 год., постановено по н.о.х.д. № 182/2015 год. по описа на Районен съд - К. с което, М. С. Д. с установена по делото самоличност, бил осъден да заплати на НБПП сумата от 620 лева, представляваща разноски за назначения му по същото наказателно производство, резервен защитник.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3