Решение № 117 от 23.10.2024, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Кюстендил, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева

Членове:

Николай Ал. Николов

Мина Цв. П.а при участието на секретаря Галина Г. Кирилова в присъствието на прокурора В. Д. П. като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело № 20241500200406 по описа за 2024 година

Производството по делото е по глава трета от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Делото е образувано по книжа, издадени въз основа на решение за прилагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Република Словения срещу „******“ООД, гр.К., ул.***.

Приложено е удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено от КАТ-Любляна, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на „******“ООД, гр.К., ул.***. На лицето е наложена финансовата санкция от 1000 евро за нарушение, което се санкционира по реда на Закона за правилата за пътното движение на Словения. Иска се да се допусне признаване и 1 изпълнение на решението.

Представителят на Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил пледира за уважаване на искането.

Санкционираното лице, респ. негов представител не бе намерено, за да бъде редовно призовано, респ. не се явява пред окръжния съд, не е участвал в съдебното производство и не е изразил становище.

Служебният защитник на същия - адв.А. В. от АК-гр.Кюстендил пледира за постановяване на отказ за признаване на решението.

Кюстендилски окръжен съд, след преценяване доводите и възраженията на страните и условията на посочения закон, в частност разп. на чл.35 от него, визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16, ал.1-8 от закона, прие от фактическа и правна страна следното:

Постъпилото удостоверение по чл.4 от посочения закон за признаване и изпълнение на решение по преписка/дело POMPR 434/2024, постановено от КАТ-Любляна – Словения (издаваща държава по смисъла на закона) за налагане на финансови санкции - задължение за заплащане на 1000 € за това, че на ***г. в 09:10 часа товарен автомобил-влекач на юридическото лице „******“ООД с рег.№*** с прикачено ремарке с рег.№*** се движел по автомагистрала А2, отсечка 609, км 3500, управляван от С.С. в периода на туристическия сезон, когато в перода между 08:00 и 13:00ч е забранено движението на товарни автомобили в тази част на магистралата, с което е нарушен чл.28, ал.4 от Закона за правилата за пътното движение на Словения.

Процесното решението представлява такова на несъдебен орган в издаващата държава. „******“ООД има седалище и адрес на управление в изпълняващата държава по см. на закона, т.е. Република България. Решението е постановено на ***г., а е влязло в сила на 04.07.2023г. Паричната сума, наложена с решението е общо 1000 евро. Нарушението е такова на разпоредбите за движение по пътищата.

Видно от удостоверението производството по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за срока за обжалване. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.

„******“ООД, гр.К., ул.***, ЕИК *** е с управител Н.К., България.

От тази фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:

Съгласно чл.31, ал.1 от посочения закон компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България за юридическото лице, т.е. Кюстендилският окръжен съд.

2

От съдържанието на удостоверението по чл.4 ЗПИИАКОРНФС и рамковото решение безспорно се установява, че юридическото лице „******“ООД е санкционирано в Словения с влязъл в сила акт на несъдебен орган за плащане на глоба, наложена за нарушение във връзка с правилата за движение по пътищата. Т.е. в случая безспорно се касае за влязъл в сила акт по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е издаден от несъдебен орган на страна - членка на Европейския съюз и финансовата санкция е постановена по повод извършено административно нарушение. Налице е потвърждаване, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението пред съд, компетентен по наказателни дела. В този смисъл липсват основанията по чл.3, ал.2 ЗПИИРКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение, с което е наложена финансова санкция.

По делото е представено удостоверението, което се изисква по чл.4, ал.1 от същия закон, както и по силата на член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От приложените доказателства се установява, че наказателното преследване, във връзка с което е постановен акта по чл.3 от ЗПИИРКОРНФС, касае административно нарушение по чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИРКОРНФС (поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата), т.е. в този случай изследването на двойна наказуемост не се изисква.

В случая не е налице нито една от факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35 от закона.

Удостоверението по чл. 4 е придружено с копие на решението, издадено на официална бланка от страна на постановилия го орган. Не са налице данни за постановено и приведено в изпълнение за същото деяние в България или друга, различна от издаващата държава решение за финансови санкции срещу същото лице. Не е налице изтекла давност по българското законодателство и административното нарушение, извършено в Словения, не е подсъдно на български съд. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 €.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 ЗПИИРКОРНФС за признаване на процесното решение. Не са налице основания за намаляване размера на финансовата санкция. Размерът на наложената с решението парична санкция е 1000 евро, чиято левова равностойност е в размер на 1955, 83 лева.

С оглед горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за прилагане на финансови санкции от ***г. по 3 преписка/дело POMPR 434/2024, постановено от КАТ-Любляна – Словения, в сила от 04.07.2023г., издадено по отношение на „******“ООД, гр.К., ул.***, с което на дружеството е наложена финансова санкция в размер на 1000 евро, чиято левова равностойност е 1955, 83 лева за извършено нарушение на ***г. в 09:10 часа с товарен автомобил-влекач с рег.№*** и прикачено ремарке с рег.№*** - неправомерно движение по автомагистрала А2, отсечка 609, км 3500 в период на забрана.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на НАП за изпълнение.

Да се уведоми по съответния ред компетентния орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на МП на Република България.

Решението може да се обжалва пред САС в 7- дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4