Определение № 8549 от 04.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8549 гр. София, 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20221110100561 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с предявена от Д. Р. П., с ЕГН ********** срещу ''ф-ма'' АД искова молба, с която се предявява иск за признаване за установено спрямо ответника, че ищецът не дължи сумата в общ размер от 4572,84лв., представляваща начислена сума за главница и лихви по клиентски №******** за периода 10.12.2010г. до 23.12.2011г. с потребител Д. П., баба на ищцата, починала на 25.12.1990г., като сума в размер на 3048,56лв. не попада в наследствения дял на ищцата, който е 1/3 част, а останалата сума в размер на 1524,28лв., представлява задължение, възможността за принудително събиране на което е погасено по давност. Претендира разноски.

Към исковата молба са приложени документи, чието приемане като доказателства се иска.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника ''ф-ма'' АД, с който считат предявения иск в частта 3048,56лв. за недопустим, доколкото се предявяват чужди права. В останалата част признават предявения иск, като считат, че не са дали повод за завеждане на иска и не дължат разноски.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с отрицателен установителен иск с пр.осн. чл. 124, ал. 1 ГПК. Доколкото за предявения иск е нужно ищеца да разполага с правен интерес от търсената защита по отношение сумата от 3048,56лв., ищцата следва да установи, че ответното дружество претендира същата да е дължима именно от ищцата. В останалата част доколкото претенцията се признава не са на лице обстоятелства, които да подлежат на установяване.

Приложените към исковата молба и отговора документи са допустими като доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ПРИЕМА проект за предварителен доклад обстоятелствената част на настоящето определение. по делото съобразно

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора документи под опис.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2022г. о т 13.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.

На ищеца да се връчи и препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2