Споразумение № 1 от 07.01.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Сливен , 07.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Цанка Г. Неделчева

Щилиян Василев Тодоров

Щилиянка Атанасова

Маслинкова

Галина Е. Пенева

Яница Николова Колева (РПСливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20202230201074 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Колева.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.Д. от АКСливен, надлежно упълномощен от преди.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в с.з.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ 16300/31.12.2020 г. по описа на СлРС от адв.М.Д. от АК-Сливен, защитник на подсъдимия, с която представя разписка за изплатена на пострадалото лице сума.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът констатира, че пострадалото юридическо лице е редовно призовано, представител на същото не се явява в с.з. и не е посочена 1 уважителна причина за неявяването му, поради което съгласно разпоредбата на чл.247в, ал.2 от НПК не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитата сме постигнали споразумение, което представям пред вас. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Д.: Придържам се към казаното от прокуратурата. Моля съдебния състав да одобри постигнатото с обвинението споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът, след като изслуша страните

2

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

М. М. А. - роден на ***** г. в гр.К., общ.К., обл.С.З., жител и живущ в гр.Г., общ.Г., обл.С.З., *****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното юридическо лице, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия М. М. А. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„б“ от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

4

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. В окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че диска, който се намира в материалите по ДП, следва да остане там до изтичане на законоустановените срокове за съхранение на делото.

Адв.Д.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм диска да остане по ДП.