Разпореждане № 8489 от 23.09.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Частно гражданско дело 3228/2026
- Вид
- Разпореждане № 8489
- Подписан
- 23.09.2026
- В сила
- 05.10.2026
- Състав
- Кристиян Велков Стоилов
Цитирани разпоредби
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8489 гр. Кюстендил, 23.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20261520103228 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение, подадено от Р. С. С., ЕГН **********, чрез адв. Й. Д., против Е. О. Ю., ЕГН **********.
Със заявлението се претендира сумата от 672,00 евро – главница, ведно със законната лихва, считано от 15.07.2026 г., като вземането е посочено като произтичащо от запис на заповед.
С Разпореждане № 5874/17.07.2026 г. съдът е оставил заявлението без движение, като е констатирал, че същото не отговаря на изискванията на закона.
На заявителя е указано в тридневен срок от съобщението да посочи точния размер и валутата на главницата и начина на нейното формиране, включително размера, валутата и датата на извършеното частично плащане и използвания валутен курс; да уточни датата на издаване и точния падеж на записа на заповед, както и дали същият е платим на предявяване, а при поддържане на последното – кога и по какъв начин е бил предявен на длъжника; да посочи точната дата, от която претендира законната лихва, и да формулира окончателно и непротиворечиво искането си; да посочи банкова сметка за плащане или друг достатъчно конкретизиран начин за плащане; да внесе дължимата държавна такса, определена върху окончателно уточнения материален интерес, и да представи доказателство за плащането й; да отстрани всички нередовности с една обща молба, подадена по електронен път.
Заявителят е бил изрично предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Съобщението за отстраняване на нередовностите е връчено по 1 електронен път на процесуалния представител на заявителя – адв. Й. Г. Д., на 22.07.2026 г., когато същото е прочетено в Единния портал за електронно правосъдие.
Тридневният срок за изпълнение на дадените указания е започнал да тече на 23.07.2026 г. и, доколкото последният му ден – 25.07.2026 г. – е неприсъствен ден, е изтекъл на първия следващ присъствен ден – 27.07.2026 г.
В определения срок, както и до настоящия момент, заявителят не е изпълнил нито едно от дадените указания и не е представил молба за отстраняване на констатираните нередовности.
Следователно заявлението продължава да бъде нередовно.
Не е отстранено противоречието относно размера на претендираното вземане, доколкото в електронния формуляр е посочена главница от 672,00 евро, а от представените към заявлението данни е било изведено твърдение за първоначално задължение от 2 000 лв., частично плащане от 350 евро и остатък от 672,60 евро.
Не са уточнени датата на издаване, падежът и предявяването на записа на заповед, нито началният момент на изискуемостта на вземането.
Не е отстранено и противоречието относно началния момент, от който се претендира законна лихва.
Не е посочена банкова сметка или друг достатъчно конкретизиран начин за изпълнение, а първоначално вписаното „Western Union“ не съдържа необходимите данни за извършване на плащането.
Не е представено и доказателство за внасяне на дължимата държавна такса.
При тези обстоятелства съдът не разполага с редовно заявление, въз основа на което да извърши проверката по чл. 411 ГПК и да определи точно предмета и размера на претендираното вземане.
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК съдът не издава заповед за изпълнение, когато заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410 ГПК и заявителят не отстрани нередовностите в дадения му срок.
Предвид неизпълнението на дадените с Разпореждане № 5874/17.07.2026 г. указания заявлението следва да бъде отхвърлено изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на Р. С. С., ЕГН **********, подадено чрез адв.
Й. Д., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Е. О. Ю., ЕГН **********, за сумата от 672,00 евро – главница, претендирана въз основа на запис на заповед, ведно със законната лихва, считано от 15.07.2026 г. до окончателното изплащане, както и за претендираните разноски, поради неотстраняване в срок на нередовностите на заявлението.
2
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3