Споразумение № 53 от 23.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Сливен, 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора П. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20222230201477 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор П. С..

Подсъдимият Г. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от 11.10.2022 година с пълномощно приложено в досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК. за обсъждане на

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани 1 допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК в случай, че защитника и подзащитния проявят желание.

АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа със споразумение.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до 2 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК. за одобряване на

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Г. Г. роден на 12.09.2000 г. в гр.Сливен, пост.адрес - с.Чинтулово общ.Сливен ул.”Първи май” № 5,ромски произход, български гражданин, живущ на семейни начала, не работи , със средно специално образование, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания.

3

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите. Моля да добавим, че по отношение на веществените доказателства подробно описани в обвинителния акт да бъдат унищожени.

АДВ.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не се противопоставям на веществените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не се противопоставям.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Г. Г. Г. със снета по делото самоличност се признава з а ВИНОВЕН в това, че: На 08.10.2022г в с. Чинтулово общ.Сливен, на ул.“Аврам Стоянов“, управлявал МПС, л.а. “БМВ”, с peг. № СТ **** КК, след употреба на наркотични вещества - бензодиазипини, установено по надлежния ред - показание на техническо средство дрегер Drug Test 5000 с фабричен номер ARME - 0068 - престъпление по чл.343 б ал.3 от НК .

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимият Г. Г. Г. на основание чл. 343б ал.3, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

На основание чл.343Г от НК на подсъдимият Г. Г. Г. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.

4

На основание чл. 53 ал.1 б. „А” от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. проба, 1 бр. рецепта, 1 бр. опаковка Аулин 100 мг, съдържаща 5 бр.сашета, 1 бр.опаковка Магне Б6, съдържаща 4 блистера, от които един – празен и един с липса на 1 таблетка, 1 бр. опаковка Невробекс, съдържаща 2 блистера, от които един с липса на 8 таблетки като след влизане на споразумението в сила, същите да се унищожат като вещи без стойност.

Подсъдимият Г. Г. Г. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 340,80 лева в полза на бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Г. Г. Г. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:…….....

СЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.:…………

/П.С./

ЗАЩИТНИК:……………………

Разпечатката съдържа 60 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/aec772a7-8350-4bec-9d73-3f14449f7727