Протокол № 1035 от 21.11.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 1035 гр. Смолян, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440100483 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът Н. Р. К. не се явява. За него пълномощникът му адв. ***, редовно упълномощена.

Ответното дружество ****, не изпраща процесуален представител.

Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** – Поддържам искането за изменение.

Съдът счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК за изменение в размера на предявения осъдителен иск,като същия се счита предявен за сумата 1901.20 лв. вместо първоначално предявения размер 1552.56 лв. и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в размера на предявения осъдителен иск, като същия се счита предявен в размер на 1901.20 лв. вместо в първоначално предявения размер 1552.56 лв.

Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът ПРИЕ представения списък за разноски, ведно с договора за правна защита и съдействие.

1

Адв. *** - Моля Ви да се произнесете с решение, с което да уважите предявения иск. Моля да съобразите при произнасянето си правните аргументи, които съм изложила в исковата молба и които изцяло поддържам. В конкретния случай в договора е включена услугата Фаст, оскъпяването във връзка с която не е съобразено и не е отчетено при определяне на ГПР. Отделно от това срещу тази услуга, която е разсрочена в отделните плащания на погасителния план, насрещна законосъобразна престация няма, тъй като услугата, за която се иска доверителя ми да плати, всъщност е част от задължението на ответника, в резултат на осъществяваната от него дейност.

В тази връзка сме обосновали твърдения за нищожност на договора, за неравноправност, съответно нищожност на клаузата Фаст, в резултат на което претендираме връщане на платената сума над чистата сума по кредита, която доверителят ми е платил. Моля да установите преюдициално нищожността на договора, както и на неравноправните клаузи в него и да уважите предявения осъдителен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД. Моля с решението си на доверителят ми да присъдите разноските по чл. 80 ГПК, съобразно списъка който представих.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 20.12.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09:15 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2