Решение № 5 от 05.01.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№5 гр. К., 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20235510200356 по описа за 2023 година Обжалван е Електронен фиш Серия К № 5475119,издаден от ОДМВР С.З..

Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна,редовно призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител по делото.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 02.12.2021г.в 14,58 часа в Област С.З.,общ.М.,път I-5 км.213 + 400,разклон за с.Ягода, управлява в посока гр.К. при ограничение на скоростта от 60 км/ч.,въведено с пътен знак В-26,заснето с АТСС 1

TFR1-M и отчетен скоростен толеранс от -3 км/ч.С МПС ВОЛВО ХЦ 90 вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер ************* било извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1M 544.Разрешена стойност на скоростта 50 км/ч.Установена стойност на скоростта 94 км/ч.Превишена стойност на скоростта 44 км/ч.Собственик,на когото е регистрирано МПС ползвател-А. Г. Д..

Прието е от административно-наказващия орган,че с това си деяние жалбоподателят виновно е нарушил чл.21,ал.2,във вр.с чл.21,ал.1 от ЗДвП,поради което и на основание чл.189,ал.4,във вр.с чл.182,ал.2,т.5 от ЗДвП му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева.

Съдът констатира,че в обжалвания електронен фиш са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила,които са довели до нарушаване на процесуалните права на жалбоподателя.В обжалвания електронен фиш има вътрешно противоречие,тъй като в обстоятелствената му част е посочено,че на мястото на нарушението има наложено ограничение на скоростта от 60 км/ч.,а по-надолу в ЕФ се заявява,че разрешената стойност на скоростта е 50 км/ч.и жалбоподателят е превишил разрешената стойност на скоростта с 44 км/ч.Това различие в твърдяните факти води до объркване и жалбоподателят е възпрепятстван да научи в какво точно нарушение е обвинен.Това води до съществено нарушаване на правата му,тъй като стойността на скоростта,с която е превишил разрешената скорост,има значение за правната квалификация на нарушението,а оттам-и за размера на санкцията,която съгласно закона нарушителят следва да понесе.След като в електронния фиш е налице противоречие и неяснота какъв точно е предмета на нарушението,то няма как електронния фиш да породи своите правни последици,тъй като е опорочена цялата процедура по реализиране на

2 административнонаказателна отговорност.

Предвид изложеното съдът намира,че на това основание-като незаконосъобразен-издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила-обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен.

При този изход на делото,и тъй като жалбоподателят чрез пълномощника си е направил искане да му се присъдят направените по делото разноски,такива следва да му се присъдят в размер на 400 лева за адвокатско възнаграждение съгласно представените пълномощно,договор за правна защита и съдействие и списък с разноските.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 5475119,издаден от ОДМВР С.З.,с който на А. Г. Д. с постоянен адрес: гр.С.,*************,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

ОСЪЖДА ОД МВР С.З. да заплати на жалбоподателя А. Г. Д. направените от него по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.С.З. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3