Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 368 от 21.10.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 281/2025
Вид
Протокол № 368
Подписан
21.10.2025
В сила
21.10.2025
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА, НИНА МЕТОДИЕВА КОРИТАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 368 гр. Перник, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

НИНА М. КОРИТАРОВА

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора А. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251700600281 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор Т..

Жалбоподателят – подсъдим Л. П. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. К..

На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. П. С. – роден на *** г. в гр. Перник, с постоянен и настоящ адрес: гр.

Перник, ул.„Р. Д.“ ****, българин, български гражданин, реабилитиран, живее на семейни начала.

Самоличността се сне по лична карта № **, изд. от МВР – Перник на *** г.

1

Адв.К.: Поддържам жалбата. Правя доказателствено искане за отмяна на определение на ПРС, с което беше заличен допуснатият първоначално за разпит в качеството на свидетел С. Н. С.. Това е второто поемно лице, взело участие на оглед на местопроизшествие в индустриалната зона.

Първостепенният съд незаконосъобразно, без да положи необходимите усилия, се задоволи с призоваване на последно известен адрес в масивите Население и не бяха положени никакви усилия за неговото откриване. Не зная по какви причини. Разпитът на този свидетел е от съществено значение за установяване фактите по делото и защитата продължава да твърди, че разпитът на това лице е от съществено значение, тъй като другите поемни лица дават противоречиви показания.

Прокурорът: Намирам доказателственото искане на защитата за неоснователно. Обстоятелствата са установени с разпитите на другите поемни лица за извършените действия по разследването, поради което не се налага разпит на неустановеното поемно лице. Не правя доказателствени искания.

Подсъдимият С.: Поддържам адвоката си.

След тайно съвещание съдът намери, че следва да бъде уважено доказателственото искане, релевирано от защитника на подсъдимия, като в тази връзка ще следва да бъде възобновено съдебното следствие.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Допуска до разпит като свидетел С. Н. С..

За същия следва да бъде изготвена служебна справка за постоянен и настоящ адрес, справка за работодател, както и да бъде изискана справка за актуален мобилен телефон от 3-те мобилни оператора, с оглед призоваването му за следващо съдебно заседание.

След постъпване на справките свидетелят следва да бъде призован чрез ОЗ „Охрана“ от адресите по делото, чрез работодател, в случай, че такъв се установи, както и на мобилен телефон, като за извършените действия по призоваването да бъде съставен надлежен протокол от съдебния служител, а в 7 -дневен срок преди следващото съдебно заседание от ОЗ „Охрана“ следва да се представи доклад за извършените действия по призоваване на лицето за разпит.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Да се изискат справки съобразно мотивната част на определението, като след постъпването им да се призове свидетелят С. Н. С..

Съдът предложи на страните дата за следващо съдебно заседание 04.11.2025 г.

Адв.К.: На същата дата имам дело от 10.00 ч. пред Окръжен съд – 2

Ямбол.

След съгласуване със страните и за събиране на доказателства, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Отлага и насрочва делото за 05.11.2025 г. от 10.00 ч., за която дата и час страните се уведомиха.

Да се призове свидетелят С. Н. С..

След постъпване на справки делото да се докладва.

Съдебното заседание приключи в 10.20 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3