Решение № 384 от 15.05.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 384 гр.... гр.... Хасково, 15....05....2024 г....

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Д.... Иванова при участието на секретаря Цветелина Хр.... Станчева като разгледа докладваното от Нели Д.... Иванова Гражданско дело №

20225640103179 по описа за 2022 година

Предявен е от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“/ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр....София, ж....к....„****, представляван от Д. К.К. и М. С., със съдебен адрес гр....София, бул....“***********, адв....В. П. Г., против А.... С.... Д.... с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес гр....Хасково, ул....“**********, иск с правно основание чл....422 вр....чл....415 ал....1 от ГПК....

Ищецът твърди, че ответникът бил абонат на мобилния оператор, като между тях били сключени следните договори: 1.... Договор за мобилни услуги от дата 20....12....2019г.... за мобилен номер ***** по който абонатът избрал ползването на абонаментна програма Тотал + 39....99 лв...., с промоционален месечен абонамент в размер на 35....99 лв...., с уговорен срок на действие 24 месеца до 20....12....2021г.... С оглед сключения двугодишен договорен абонамент, на ответника било предоставено за ползване и мобилно устройство ******** на обща цена от 149....99 лв...., т....е.... - с отстъпка от страндарната цена /529....90 лв..../ в размер на 379....91 лв....; 2.... Договор за мобилни услуги от дата 30....03....2020 г.... за мобилен номер ***** с избрана абонаментна програма Тотал+ 39....99 лв...., промоционален месечен абонамент 35....99 лв...., с уговорен срок на действие 24 месеца.... С оглед сключения двугодишен договорен абонамент, на ответника било предоставено за ползване мобилно устройство ************ на обща цена от 169....99 лева, т....е.... при отстъпка от стандартната цена /609....90 лв..../ в размер на 439....91 лв.... На 30....03....2020г.... ответникът сключил и Договор за застраховка на устройство „Смартфон протект" за гореописаното мобилно устройство *****, по силата на който му се предоставяли ремонт или подмяна на застрахованото устройство срещу месечна застрахователна премия в размер на 7....99 лв.... Потреблението на мобилните услуги от ответника било фактурирано под клиентския номер на абоната №****... Съгласно чл.... 26 от Общите условия на мобилния оператор, при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършвало въз основа на фактура, която се издавала ежемесечно на името на потребителя.... При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бивал уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура.... Неполучаването на фактурата не освобождавало потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.... За потребени от ответника услуги ответникът издал Фактура №7304920160/25....05....2020 г.... за отчетен период на потребление от 25....04....2020г.... - 24....05....2020 г.... с начислена за периода сума за разговори и 1 месечни абонаменти в размер на 48....31 лв..../с ДДС/, платима в срок 09....06....2020г.... Твърди се, че ответникът не заплатил задължението по фактурата, като неизпълнението му довело до ангажиране на договорната му отговорност по т....11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл....75, вр....с чл.... 196, в) от ОУ на мобилния оператор, същият прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти.... След прекратяването им ищецът издал крайна фактура №7307582671/25....07....2020г...., в която били начислени 789....92 лв.... - за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти и 120....31 - за незаплатени далекосъобщителни услуги.... Твърди се, че от страна на ответника било извършено частично плащане, с оглед което по фактурата останал незаплатен остатък, както следва: 771....92 лв....- за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти; и 48....31 лв....- цена на дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги....

Датата на деактивация на процесния абонамент била 15....06....2020 г...., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент....

След датата на деактивация на процесния абонамент, на ответника била изпратена покана за доброволно изпълнение, в която бил посочен размерът на общата стойност на незаплатените задължения и същият бил поканен в 10-дневен срок от последната да заплати доброволно процесната сума, като му е указана и последицата от неизпълнение - а именно, че процесните договори за предоставяне на мобилни/фиксирани услуги ще бъдат прекратени.... Поканата за изпълнение била доставена на ответника.... Поради неизпълнение на задълженията по договорите от ответника, същите били прекратени едностранно от страна на мобилния оператор....

Неизпълнението на ответника било обусловило правото му да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно съдържаща се в т....11 от индивидуалния договор за мобилни услуги клауза, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент.... Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между ***** и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяване на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка била формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорени в т....11 от индивидуалния договор за мобилни услуги.... Така, ищцовото дружество начислило и претендирало от ответника неустойка в общ размер на 771....92 лв...., формирана, както следва: За абонаментен план Тотал + 39....99 лв...., с промоционален месечен абонамент в размер на 35....99 лв.... за мобилен номер ***** - в размер на 114....65 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 29....99 лв.... х 3 = 89....97 лв...., като разликата до претендирания размер представлява ползвана отстъпка от абонаментния план, подлежащ на връщане- т.... б...."а", предл....последно от Договора; както и неустойка за ползване на устройство ****** в размер на 239....83 лв...., представляваща разликата между стандартната цена на устройството съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му, съответстваща на оставащия срок на договора.... За абонаментен план Тотал + 39....99 лв...., с промоционален месечен абонамент в размер 35....99 лв.... за мобилен номер ****– била начислена неустойка в размер на 107....51 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент била взета без ДДС, или 29....99 лв.... х 3 = 89....97 лв...., като разликата до претендирания размер представлявала ползвана отстъпка от абонаментния план, подлежащ на връщане- т б...."а", предл....последно от Договора; както и неустойка за ползване на устройство ******** в размер на 309....93 лв...., представляваща част от разликата между стандартната цена на устройството съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него цена, съответстваща на оставащия срок на договора....

Поради липсата на изпълнение от страна на ответника, ищецът депозирал заявление по чл.... 410 от ГПК до Районен съд - Хасково, въз основа на което било образувано ч....гр....д.... № 2134/2022г.... и била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.... 410, която била връчена на длъжника при условията на чл.... 47, ал....5 от ГПК.... Предвид това, на основание чл.... 422, вр.... чл.... 415 ГПК ищецът предявявал иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение....

С оглед гореизложеното и направеното с молба вх.... рег.... №446/12....01....2023г.... уточнение, се иска постановяване на решение, с което да се приеме за установено наличието на вземане на ищеца 2 по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч....гр....д.... №2134/2022г.... по описа на РС-Хасково против длъжника – ответник в настоящото производство в общ размер на 820,23 лв...., от които: сумата от 48,31 лв.... - дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по фактура 7304920160/25....05....2020г.... за периода от 25....04....2020 г.... до 24....05....2020 г...., формирана както следва: по Договор за мобилни услуги от 20....12....2019 г.... за мобилен номер 359893213181 - 36....78 лв.... и по Договор за мобилни услуги от 30....03....2020 г.... за мобилен номер 359894427041 - 11....53 лв....; и сумата от 771,92 лв.... - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, формирана както следва:

354....48 лв....- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 30....03....2020 г.... за мобилен номер ******; и 417....44 лв.... - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за мобилен номер *****.... Ищецът претендира присъждане на разноски, направени в настоящото и в заповедното производство....

В срока по чл....131 от ГПК e постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответника особен представител адв.... А.... В...., в който същият взема становище за допустимост, но неоснователност на исковете.... Счита за безспорно обстоятелството за наличие на облигационно правоотношение между страните по повод сключените договори за мобилни услуги.... Оспорва обаче твърдението, че ответникът подписал и получил общите условия на ищеца, доколкото от изложеното в исковата молба се установявало обратното.... ОУ не били приложени и към преписа на исковата молба, с което били нарушени чл....127 и чл....128 ГПК и се затруднявала защитата на ответника.... Оспорва се като недължима претенцията за сумата в размер на 48....31 лева, поради несъответствие на изложените в обстоятелствената част на исковата молба данни за периодите от време, за които същата се претендирала, както и поради обстоятелството, че тази сума не фигурирала в издадената фактура №7304920160 от 25....05....2020г.... Оспорват се също посочената фактура и кредитно известие № 7307582671 от 25....07....2020г.... Същите представлявали частни свидетелстващи документи, които нямали материална доказателствена сила, освен това те отразявали период след деактивация на мобилните услуги.... В исковата молба липсвало и пояснение каква част от дължимите суми била погасена – от сумата за незаплатени мобилни услуги или от търсената неустойка.... Претендираната неустойка се оспорва изцяло от назначения на ответника особен представител като нищожна поради противоречие с добрите нрави, евентуално като прекомерна.... Липсвала яснота по коя от трите точки на неустоечната клауза била изчислена същата, освен това ищецът се позовавал на договор за лизинг, който не се представял с исковата молба.... Оспорва се и твърдението на ищеца, че уговорената клауза за неустойка била в унисон с предписанията на КЗК и с постигната Спогодба от 11....01....2018г...., тъй като същата не била представена по делото и не можело да се направи такава преценка.... На следващо място се поддържа, че поканата за изпълнение не била доставена на ответника, поради липсата на представени доказателства за това.... Прави се възражение за недължимост на сумата по застраховка на устройство „Смартфон протект+“, тъй като същата ползвала мобилния оператор, а не абоната, а освен това липсвала молба от последния за сключването й....

Ето защо, се иска съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.... Прави се искане за задължаване на ищеца да представи приложимите Общи условия и Спогодба с КЗП от 11....01....2018г....

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установена следната фактическа обстановка :