Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8913 от 27.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 42358/2021
Вид
Определение № 8913
Подписан
27.02.2024
В сила
27.02.2024
Състав
ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8913 гр. София, 27.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: .................... като разгледа докладваното от .................... Частно гражданско дело № 20211110142358 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс, подадено от И. Д. С. ЕГН**********, живеещ в ..............................

Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение;

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 09. ХII. 2021 година;

На 10. I. 2022 година, в съда постъпва молба с възражение срещу заповедта по реда на чл.

414 а , ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, с твърдение, че задължението е изпълнено в срока по чл. 412, т. 8 от същия кодекс.

Към възражението са приложени доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя – платежно нареждане.

Длъжникът не излага становище относно претендираните от заявителя разноски.

На 25. I. 2022 година заявителят подава становище, с което признава, че след образуване на настоящото производство процесните задължения били погасени изцяло от страна на длъжника. Твърди още, че е получил плащане и на разноските по делото.

Становището е подадено в срок, поради което съдът следва да се произнесе по него и по възражението по реда на чл. 414а, ал. 4, изречение II от Гражданския процесуален кодекс.

Страните не спорят, че длъжникът е погасил цялото задължение чрез плащане, включително и разноските. Длъжникът не оспорва, че дължи заплащане на сторените от заявителя разноски. Поради горното съдът намира, че следва да обезсили изцяло заповедта за изпълнение.

Предвид пълното плащане на претендираното задължение, включително и на разноските, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

1. ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение, издадена на 23. ХI. 2021 година по частно гражданско дело №42358 по описа на Софийския районен съд за 2021 година.

2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2