Определение № 8913 от 27.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 42358/2021
- Вид
- Определение № 8913
- Подписан
- 27.02.2024
- В сила
- 27.02.2024
- Състав
- ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8913 гр. София, 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: .................... като разгледа докладваното от .................... Частно гражданско дело № 20211110142358 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс, подадено от И. Д. С. ЕГН**********, живеещ в ..............................
Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение;
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 09. ХII. 2021 година;
На 10. I. 2022 година, в съда постъпва молба с възражение срещу заповедта по реда на чл.
414 а , ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, с твърдение, че задължението е изпълнено в срока по чл. 412, т. 8 от същия кодекс.
Към възражението са приложени доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя – платежно нареждане.
Длъжникът не излага становище относно претендираните от заявителя разноски.
На 25. I. 2022 година заявителят подава становище, с което признава, че след образуване на настоящото производство процесните задължения били погасени изцяло от страна на длъжника. Твърди още, че е получил плащане и на разноските по делото.
Становището е подадено в срок, поради което съдът следва да се произнесе по него и по възражението по реда на чл. 414а, ал. 4, изречение II от Гражданския процесуален кодекс.
Страните не спорят, че длъжникът е погасил цялото задължение чрез плащане, включително и разноските. Длъжникът не оспорва, че дължи заплащане на сторените от заявителя разноски. Поради горното съдът намира, че следва да обезсили изцяло заповедта за изпълнение.
Предвид пълното плащане на претендираното задължение, включително и на разноските, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
1. ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение, издадена на 23. ХI. 2021 година по частно гражданско дело №42358 по описа на Софийския районен съд за 2021 година.
2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2