Протокол № 41 от 08.10.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Бургас, 07.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20212001000173 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивника „Технострой инженеринг 99“ АД се явява адв. Ш..

За въззиваемия „Евротрак лизинг“ ООД адв. Х.М..

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 144/09.09.2021 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на „Технострой инженеринг 99“ АД против Решение № 260034 от 11.06.2021 г. по т.д. № 54/2020 г. на Окръжен съд - Ямбол.

АДВ. Ш.: Поддържам въззивната жалба.

Моля да приемете като писмено доказателство по делото Решение № 5 1 от 17.06.2021 г. на Окръжен съд - Ямбол и допълнително решение за поправка на очевидна фактическа грешка от 18.06.2021 г.

В определението на съда е посочено, че с отговора на въззивната жалба въззиваемият е направил възражение, че изявленията на Д. Д. могат да бъдат зачетени като признание и потвърждение от ответника на неизгодни за него факти и обстоятелства, доколкото Д. Д. е член на Съвета на директорите на „Технострой инженеринг 99“ АД.

Тъй като не ни е връчван отговор на въззивна жалба и с отговора съм се запознала едва вчера, респ. и с тези възражения, затова представям тези писмени доказателства на този етап от производството. Моля да приемете същите, доколкото това е решение, с което е отхвърлена жалба на акционер в „Технострой инженеринг 99“ АД, който е атакувал решения от събрания на акционерите, с което на практика Д. е изваден като член на Съвета на директорите. Решението не е влязло в законна сила, след около месец пред Бургаския апелативен съд има насрочено заседание. Но какво имам предвид?

По отношение на дружеството свидетелят Д. Д. вече не е член на Съвета на директорите и макар и същият по отношение на съда все още да е член на Съвета на директорите, представям тези решения именно във връзка с твърденията на въззиваемите, като искам да ги оборя и Ви моля да не зачитате, че изявленията на свидетеля Д. могат да бъдат зачетени като изявления на представляваното от мен дружество.

АДВ. М.: Оспорваме подадената въззивна жалба. Поддържаме възраженията, изложени в отговора на въззивната жалба. Нямаме възражения по доклада.

По направеното доказателствено искане, на първо място считам, че същото е недопустимо с оглед, че не попада в нито една от хипотезите на чл.

266 ГПК. На следващо място, съдебното решение, което се представя се отнася за спор, който е несвързан с настоящия спор. Въпросният друг спор е все още висящ, косвено действително засяга качеството на свидетеля Д., но към момента, в който той е давал показания и е правил изявления процесното по това решение дело все още дори не е било висящо, поради което, моля да не се допуска. Смятам, че е несъотносимо.

2

По доказателствата и като съобрази, че в днешното съдебно заседание се представят съдебни решения, които са постановени след като е приключило събирането на доказателства в първоинстанционното производство, намира, че на основание чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК те следва да бъдат приети като доказателства по делото.

По тези съображения и по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А днес доказателства. представените от въззивната страна писмени

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА думата по същество.

АДВ. Ш.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба по изложените в нея съображения. Моля да приемете, че договорът и споразуменията, които са послужили като правно основание за предявяване на настоящата претенция са антидатирани.

Претендираме разноски. Представям списък на разноските.

Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

АДВ. М.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да оставите без уважение предявената въззивна жалба и да потвърдите като правилно и обосновано постановеното първоинстанционно решение, чийто краен резултат е по съществото си правилен, като вземете предвид също и възраженията, изложени в отговора на въззивната жалба.

Моля да ни присъдите разноски за настоящата инстанция, съобразно списък, който представям.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА списъци на разноските на двете страни.

3

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4