Определение № 12734 от 01.10.2019, Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Варна, 01.10.2019г.

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав: РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 14389 по описа на ВРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на С.И.В. срещу Д.С.В. с правно основание чл.49 СК.

Предвид констатираните в хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на молбата нередовности, с Разпореждане № 40090/11.09.2019г., производството по делото е оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл. 128 ГПК, като са указани последиците от неизпълнението им. Съобщението за така постановения съдебен акт е надлежно получено от ищеца на 19.09.2019г. от който момент е започнал да тече и предоставеният му срок за изпълнение. В указаният срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени.

Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно.

Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.

С многократните указания до ищеца за отстраняване на нередовности на исковата молба, съдът се превръща в помощник само на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности на страните за упражняване на предоставените права /Решение № 315/07.12.2010г. по д. № 3555/2008г. на II г.о. ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК/.

Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

О П Р Е Д Е Л И

:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14389/2019г. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: