Решение № 271 от 03.08.2021, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. Бургас , 03.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Росица Ж. Темелкова

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско дело № 20212100500722 по описа за 2021 година

Производството по делото по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. – клон България, ЕИК 204915054, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14, подадена чрез юрисконсулт Н М, против Решение № 260917/21.12.2020 г., постановено по гр.д.№ 9756/2019 г. по описа на РС-Бургас, с което са ОТХВЪРЛЕНИ исковете на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. – клон България, ЕИК 204915054, предявени против ХР. Г. Б. от гр.**, ж.к.*****, ЕГН **********, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца по договор за кредитна карта № CARD-15257132 сумата от 1489.76 лв. – главница, сумата от 286.89 лв. – възнаградителна лихва, начислена за периода от 01.09.2018 г. до 07.02.2019 г., сумата от 89.74 лв. – лихва за забава, начислена за периода от 07.02.2019 г. до 11.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 26.09.2019 г. до окончателното й изплащане, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с № 3359/27.09.2019 г. по ч.гр.д.№ 7966/2019 г. на БРС, като е отхвърлена и претенцията на ищцовото дружество за присъждане на разноските по водене на исковото дело и в заповедното производство.

Във въззивната жалба се изразява недоволство от постановеното решение, като същото се счита за неправилно и незаконосъобразно. Оспорват се като неправилен извода на 1 районния съд, че не е налице материалноправна легитимация за ищеца. В тази връзка се сочи, че заявлението по чл.410 ГПК и исковата молба са подадени от ищеца в качеството му на универсален правоприемник на кредитора по договора за кредит „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, като в същите е налице техническа грешка при изписване на дружествотокредитор. Оспорва се като неправилен и извода на съда за липса на доказателства за усвояване на револвиращия кредит, като се сочи, че с договора за кредит е предвидена възможността на кредитополучателя да се ползва от услугите „Превод на пари по сметка“ и „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньор“, при която избраната стока или услуга се заплаща посредством усвояване от кредитния лимит на револвиращия кредит и услугата се ползва чрез телефонния център, като не е необходимо кредитната карта да е издадена/предоставена на кредитополучателя и активирана. За всяко ползване на тази услуга се подписва приложение към договора – в случая на 08.09.2017 г. е подписано приложение към договора за усвояване CREX-15257114 за закупуване на пералня „Finlux“ на стойност от 455 лв. от „Зора М.М.С.“ ООД и застраховка „Закрила на плащанията“ на стойност от 17.06 лв. Застрахователната премия е преведена по сметка на застрахователя, а за закупената стока (пералня) е издадена фактура, подписана от кредитополучателя, издадено е и уведомително писмо от кредитора, за да може ответника да получи закупената от него стока. Сочи се също, че от приетото по делото експертно заключение е установено усвояването на кредита посредством ползваната услуга по чл.4 от договора, като съдът неправилно е приел, че става въпрос за два отделни договора за кредит, а не за услуга, предоставяна по процесния договор за револвиращ кредит. В заключение, моли въззивния съд да отмени обжалваното решение и да уважи предявения иск. Не се правят доказателствени искания. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от въззиваемия ХР. Г.

Б., представляван в процеса от назначения му по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител адв.М.М., не се взема становище по въззивната жалба. В съдебно заседание особеният представител взема становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на първоинстанционното решение.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок от лице, което има правен интерес от обжалването и отговаря на изискванията на чл.259 и сл. ГПК, поради което съдът я намира за допустима и следва да бъде разгледана по същество.

С оглед изложените във въззивната жалба доводи и становищата на страните, след преценка на събраните по делото доказателства и предвид разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК.

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба от „БНП Париба Пърсънъл 2

Файненс“ С.А., Париж, Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. – клон България, в която се твърди, че при сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-15257114 от 08.09.2017 г. ответникът ХР. Г. Б. е дал съгласието си освен посочения усвоен кредит да му бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard. Твърди се, че на 25.09.2017 г. ответникът е активирал предоставената му карта № CARD-15257132 с максимален кредитен лимит в размер на 2000 лв., а съгласно чл.1 и чл.14 от Приложението за отпускане на револвиращ потребителски кредит за кредитополучателя възниквало задължение да заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълно погасяване на задължението. Твърди се, че ответникът е преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 01.09.2018 г., когато е било последното плащане по нея, като балансът по същата бил в размер на минус 1776.65 лв., поради което кредиторът е блокирал използването на картата. В тази сума се включвала непогасена главница от 1489.76 лв. и договорна лихва от 286.89 лв. за периода от 01.09.2018 г. (първа пропусната вноска) до 07.02.2019 г. (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение), като ответникът дължал и обезщетение за забава в размер на 89.74 лв. за периода 07.02.2019 г. – 11.09.2019 г. За събиране на вземането ищецът се снабдил със Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 7966/2019 г. на БРС, но тъй като заповедта била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, на заявителя били дадени указания да предяви иск за установяване на вземанията си по заповедта, поради което е предявен и настоящия установителен иск. В исковата молба изрично е посочено, че „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франция, действащо чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. – клон България, е универсален правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД.

За установяване на твърденията си ищецът е ангажирал писмени доказателства и експертиза.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника ХР. Г. Б., чрез назначения му от съда особен представител адв.М., в който са изложени съображения за нередовност на исковата молба, тъй като не се установявало след справка в ТР ищецът да е правоприемник на кредитора по договора, който е заличен от търговския регистър, а от партидата му не е видно вливане или преобразуване, от което да се установи наличието на правоприемство. По същество исковата претенция е оспорена по основание и размер, като се твърди, че липсват доказателства ответникът д а е бил уведомен за настъпване на предсрочна изискуемост на кредита.

Във връзка с възражението на ответника за липса на активна легитимация, с допълнителна молба ищецът е уточнил, че кредиторът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД има статут на заличен търговец в ТР, считано от 24.04.2018 г., като дружеството е преобразувано по реда на чл.265г ТЗ чрез трансгранично вливане в едноличния собственик на капитала му „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. – Франция, с номер в Търговския и 3 фирмен регистър 542 097 902. Посочил е, че с вписването на това преобразуване преобразуващото се дружество се прекратява, при което правата и задълженията му преминават върху приемащото дружество, съгласно чл.265о, ал.2 ТЗ. Твърди се също, че посочените обстоятелства са вписани в ТР на основание чл.265м ТЗ, като от момента на вливането дружеството приобретател „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. – Франция придобива и става титуляр на цялата съвкупност от права, задължения и фактически отношения, съставящи предприятието на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД.

Към допълнителната си молба ищецът е представил писмени доказателства (л.88л.103), от които се установява, следното: „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. – клон България, ЕИК 204915054, е вписано като клон на чуждестранния търговец „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. – Франция, регистриран във Франция. От извлечение от основно вписване в Търговския и фирмен регистър в гр.Париж към 13.03.2018 г. на обстоятелства за юридическото лице „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. (акционерно дружество) със седалище в гр.Париж, Франция, се установява, че срещу Забележка № 429 от 13.03.2018 г. е вписана операция по трансгранично сливане с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, акционерно дружество по българското законодателство, считано от 31.01.2018 г.

Представена е и изпратена до Търговския регистър при Агенция по вписванията –България на 10.03.2018 г. от страна на Канцеларията на Търговски съд – Париж нотификация за презгранично сливане между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. – Франция, френско акционерно дружество (приобретател) и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, българско акционерно дружество, в сила от 31.01.2018 г. От електронния портал на ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията е видно, че на основание получената нотификация за извършеното вливане, на 24.04.2018 г. е вписано в регистъра заличаването като търговец на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, вписване № 20180424120223.

По делото е представен Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № CREX-15257114 от 08.09.2017 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД – кредитор и ХР. Г. Б. – кредитополучател, с който същите се договорили да се извърши усвояване чрез функционалността покупка на изплащане по револвиращ кредит, при следните параметри: обща цена на стоките – 455 лв., за закупуването на пералня „Finlux“, първоначална вноска – 75.85 лв., размер на кредита – 396.21 лв., месечна погасителна вноска – 79.24 лв., брой погасителни вноски (без вноски, платени в търговския обект) – 5 броя, обща стойност на плащанията – 472.06 лв. (включваща цената на стоката от 455 лв. и застраховка по договора от 17.06 лв.), ГПР и ГЛП – 0 % и 17.06 лв. – застраховка по договора за закупуване на стоки или услуги CREX-1527114. В договора е инкорпориран погасителен план, съгласно който общата дължима сума от 472.06 лв., без първоначалната вноска от 75.85 лв., или сумата от 396.21 лв. (размерът на кредита) следва да бъде погасяван на 5 месечни вноски с падежна дата на 1-во число на месеца за периода от 01.11.2017 г. до 01.03.2018 г. Договорът е подписан от двете страни. Представен е и застрахователен сертификат № CREX-15257114 от 08.09.2017 г., подписан от ответника М Д и застрахователя „Кардиф Животозастраховане, клон България“, с ползващо лице „БНП 4

Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, за застраховка „Закрила на плащанията Плюс“ на кредитополучателя по договора за закупуване на стоки или услуги, като срокът на застраховката е равен на срока на договора за кредит.

На същата датата – 08.09.2017 г., между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и ХР. Г. Б. е подписан и Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-15257132, с който на ответника е отпуснат револвиращ кредит в размер на 2000 лв., като кредитополучателят ще може да извършва трансакции чрез кредитната карта до размера на разрешения кредитен лимит, в рамките на дневните трансакционни лимити. В договора е посочен ГЛП от 35 % и ГПР от 44.90 %; уговорено е, че месечните погасителни вноски в минимален размер се правят до 1-во число на месеца, следващ издаването на извлечение за осъществените трансакции; годишната лихва се начислява върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му; кредиторът може да блокира ползването на картата при неплащане на една или повече погасителни вноски, като при забава на плащанията кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка забавена погасителна вноска.