Разпореждане № 3181 от 28.08.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3181 гр. София, 28.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20261100205874 по описа за 2026 година

Настоящото производство е образувано въз основа на изпратено от ВКП искане на В.

С. Л., в което е обективирана молба до ВКП за служебен контрол по смисъла на чл. 46, ал. 4 НПК по отношение на Постановление от 20.05.2026г. на Апелативна прокуратура София по пр.пр. № 1593/2026г. Към писмото са приложени и материалите по пр.пр. № 1593/2026г. на Апелативна прокуратура София; по пр.пр. № 23647/2025г. на СГП и пр.пр. № 29336/2025г. на СРП.

Видно от Постановлението на Апелативна прокуратура София от 20.05.2026г. по пр.пр.

№ 1593/2026г., със същото е бил осъществен общ инстанционен контрол по реда на чл. 46, ал. 4 НПК по отношение на две постановления на СГП, както следва:

Първото постановление на СГП е Постановление от 24.11.2025г. по пр.пр. № 23647/2025г., с което във връзка с жалба на В. Л. е потвърдено Постановление на СРП от 15.10.2025г. за отказ от образуване на ДП по пр.пр. № 29336/2025г. по описа на СРП. Видно от материалите по пр.пр. № 29336/2025г. по описа на СРП, отказът от образуване на ДП е бил постановен във връзка с извършена проверка по подаден сигнал на В. Л., като в него са обсъдени престъпления по чл. 142а НК и чл. 296 НК. След инстанционния контрол, предвиден в чл. 213, ал. 1 НПК от по-горестоящата прокуратура /СГП/ Постановлението на СРП за отказ от образуване на ДП е било обжалвано и по съдебен ред, като с Определение от 22.01.2026г. СРС, 135 състав по НЧД № 17648/2025г. е оставил жалбата без разглеждане като процесуално недопустима. Съдебният акт също е бил обжалван от В. Л., като с Определение на СГС по НЧД № 1552/2026г. от 23.03.2026г. жалбата е била оставена без разглеждане.

При това положение Постановлението на СРП, с което е отказано образуване на ДП по пр.пр. № 29336/2025г. не би могло да бъде предмет на нов съдебен контрол по реда на чл.

213, ал. 4 НПК /въпреки, че не е бил осъществен такъв по същество/, тъй като има влязъл в сила съдебен акт в тази насока.

1

От своя страна Постановлението на СГП от 24.11.2025г. по пр.пр. 23647/2025г. би подлежало единствено на контрол от по-горестоящата прокуратура по общия ред, предвиден в чл. 46, ал. 4 НПК, какъвто явно е бил осъществен с визираното Постановление от 20.05.2026г. на прокурор при Апелативна прокуратура София по пр.пр. № 1593/2026г., като същото е потвърдено.

Второто постановление на СГП, което е било предмет на разглеждане от Апелативна прокуратура – София, е Постановление от 23.02.2026г. по пр.пр. № 23647/2025г., с което е оставена без разглеждане нова жалба на В. Л. от 11.02.2026г. срещу постановление СРП от 15.10.2025г. по пр.пр. № 29336/2025г. по описа на СРП за отказ да бъде образувано ДП.

Визираното постановление на СГП не е от прокурорските актове, които подлежат на съдебен контрол, а единствено на контрол от по-горестоящата прокуратура по реда на чл. 46, ал. 4 НПК, какъвто също е бил осъществен с визираното Постановление от 20.05.2026г. на прокурор при Апелативна прокуратура София по пр.пр. № 1593/2026г., като същото е отменено.

При условие, че Постановление от 20.05.2026г. на Апелативна прокуратура София по пр.пр. № 1593/2026г., визирано в искането на В. С. Л. /адресирано до ВКП/, е постановено във връзка с осъществен контрол по реда на чл. 46, ал. 4 НПК на законосъобразността на постановленията на по-долната прокуратура /СГП/, то това Постановление на Апелативна прокуратура София не подлежи на съдебен контрол, тъй като процесуалният закон не предвижда такъв ред. Единственият ред за контрол върху законосъобразността му е отново този, предвиден в чл. 46, ал. 4 НПК – от по-горната прокуратура – ВКП.

Що се отнася до посоченото в придружителното писмо на ВКП Постановление на СГП от 08.10.2025г. по пр.пр. № 19756, с която е отказано да бъдат приети материалите по пр.пр.

№ 29336/2025г. на СРП, изпратени по компетентност с оглед извършване на проверка за престъпление по чл. 282 НПК, следва да бъде посочено, че и това постановление не подлежи на съдебен контрол, тъй като не се касае за отказ от образуване на ДП, а за отказ от приемане на материали по визираната преписка.

С оглед на всичко изложено, съдебното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено, а Искане /молба/ на В. С. Л. /адресирана до ВКС/ за служебен контрол по смисъла на чл. 46, ал. 4 НПК по отношение на Постановление от 20.05.2026г. на прокурор при Апелативна прокуратура София по пр.пр. № 1593/2026г., ведно с приложените материалите по пр.пр. № 1593/2026г. на Апелативна прокуратура София; по пр.пр. № 23647/2025г. на СГП и пр.пр. № 29336/2025г. на СРП, на основание чл. 42, ал. 3 НПК, следва да бъдат изпратени на ВКП по компетентност с оглед преценка за осъществяване на контрол по реда на чл. 46, ал. 4 НПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по Н Ч Д № 5874/2026г., по описа на СГС, НО, 28 състав.

ИЗПРАЩА Искане /молба/ на В. С. Л., адресирана до ВКП във връзка с Постановление от 20.05.2026г. на прокурор при Апелативна прокуратура София по пр.пр. № 1593/2026г., ведно с материалите по пр.пр. № 1593/2026г. на Апелативна прокуратура София, пр.пр. № 23647/2025г. на СГП и пр.пр. № 29336/2025г. на СРП, на Върховна касационна прокуратура по компетентност, с оглед преценка за осъществяване на контрол по реда на чл. 46, ал. 4 НПК.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ВКП за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3