Определение № 25877 от 16.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25877 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110105299 по описа за 2026 година

В срока по чл.131 ГПК ответникът З. Б. В. ИНШУРЪНС Г Р У П е представил отговор на исковата молба на ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, с който оспорва предявения иск. Ето защо съдът следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза с посочени в исковата молба задачи. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Й.Й., на когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250,00 евро и УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС депозит за възнаграждението на вещото лице.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на посочените от страните свидетели при условия на призоваването им 1 посочените в исковата молба и в отговора по чл.131 ГПК адреси. Указва на осн.чл.76, вр. чл.168 от ГПК на страните в 7-дневен срок от съобщенията да представят доказателства от който да личи, че са внесли по сметка на СРС депозити за възнаграждения на свидетелите в размери по 60 евро за всеки от тях. В призовките до свидетелите да се запише, че при явяването и разпитите им ще им бъдат платени възнаграждения по 60 евро, а, ако не се явят без уважителна причина, ще им бъдат наложени глоби в размери по 100,00 евро и ще се постанови принудителното им довеждане от полицаи на осн. чл.85 ГПК.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.

1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:

Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег.

№******** е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на автомобил № *********, поради нарушаване правилата за движение по пътищата;

Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с №********, стойността за отстраняване на повредите по автомобил № *********; плащането на обезщетението по чл.405 КЗ - платеното възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на повредите по автомобил № *********.

Договорът между ответника и собственика на автомобил с № ********, по силата на който ответникът се е задължил срещу застрахователна премия да носи риска от ангажиране гражданската му отговорност от виновно причиняване на ПТП с автомобил с №******** към датата на процесното ПТП;

Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№ ********* по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да 2 носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия автомобил;

Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по автомобил № *********.

Обичайният размер на разноските за определяне на размера на засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № ********* (т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на оценител.

ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже възраженията си, а ако ищецът докаже твърденията си – е платил обезщетението по чл.411 КЗ на падежа или заедно с обезщетение за забава.

Страните сочат доказателства за твърденията си.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4