Решение № 22242 от 04.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22242 гр. София, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева при участието на секретаря В. В. като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110123678 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от “ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“” АД, вписано в Търговския регистър, ЕИК 203066057, със седалище и адрес на управление: 1303 гр. София, ул. ”Шар планина” № 35, ПРОТИВ ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, вписано в Търговския регистър, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Света София” № 7, ет. 5, с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ: чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 25.09.2024 г. в гр. Стара Загора, на бул. „Цар Симеон Велики“, е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/. Причина за автопроизшествието е виновното и противоправно поведение на Н. И. И., който с управлявания от него автомобил “Дачия Докер”, с per. № *********, нарушава правилата за движение по пътищата като при маневра за излизане от паркинг на заден ход не наблюдава постоянно пътят зад превозното средство и удря движещия се по пътя /по бул. „Цар Симеон Велики“/ лек автомобил марка „Тойота Хайлукс“, per. № *********.

Вследствие настъпилото ПТП се нанасят вреди на автомобил марка „Тойота Хайлукс“, per. № *********.

Ищеца сочи, че виновен за настъпване на автопроизшествието е водачът на автомобил “Дачия Докер” - Н. И. И., който е нарушил разпоредбите на чл.

25, ал. 1 и чл. 40, ал. 1 и 2 от ЗДвП; за произшествието е съставен двустранен констативен протокол от 25.09.2024 г.

За процесния автомобил “Тойота Хайлукс”, с per. № *********, в “ЗАД Асет Иншурънс” АД бе образувана ликвидационна преписка по щета № 10024006301. Платено е обезщетение - на общата сумата от 6218,76 лева.

1

Поканили с писмото - покана с наш изх. № 002-47 от 17.01.2025 г., вх. № 19-1622/17.01.2025 ЗАД “ОЗК-Застраховане” АД да възстанови в 30-дневен срок сумата от 6233,76 лева, представляваща сбор от изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 6218,76 лева и обичайните разноски за неговото определяне в размер на 15,00 лева. С писмо изх. № А3152121/02.06.2022 г., вх. № 001 -487/03.06.2022 г. ЗАД “ОЗК-Застраховане” АД изрично отказал да възстанови предявената регресна претенция.

Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника - ЗАД “ОЗК-Застраховане” АД да заплати на ЗАД “Асет Иншурънс” АД: сумата от 6233,76 лева, представляваща сбор от платеното по ликвидационна преписка по щета № 10024006301 застрахователно обезщетение в размер на 6218,76 лева и обичайните разноски за неговото определяне в размер на 15,00 лева, законната лихва върху претендиралата сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, направените съдебни и деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответника, който оспорва иска. От своя страна и след обстойно разглеждане на всички представени документи по, служителите на ЗАД „ОЗК – Застраховане” АД са стигнали до извода, че за ЗАД „ОЗК – Застраховане” АД, не произтича правно основание да удовлетвори регресния иск на ЗАД „Асет Иншурънс“ АД, тъй като уврежданията по МПС „Тойота“ с рег.№*********, не са в причинно следствена връзка с декларираното ПТП, тъй като не кореспондират с 2 уврежданията на МПС „Дачия“ с рег.№**********. Това обстоятелство е наложило регресната щета да бъде върната на ищеца без да е изплатена.

Оспорва механизма на ПТП. Оспорва изключителната вина, на застрахования при нас водач, като твърдя, че вината за настъпване на процесното ПТП е на водача на МПС „Тойота“ с рег.№*********. Оспорва твърдението на ищеца, че всички сочени от него щети са в пряка причинно – следствена връзка с процесното пътно – транспортно произшествие.

Твърди, че част от сочените от ищеца вредите по МПС „Тойота“ с рег.

№*********, не са в пряка причинно – следствена връзка с процесното пътно – транспортно произшествие. Оспорва предявения иск, както по основание, така и по размер.

Съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с претенции с правна квалификация чл. 411 от КЗ, и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ, в тежест на ищеца е да докаже следните факти и обстоятелства: 1) наличието на валиден договор за 2 имуществена застраховка „Каско” между него, в качеството му на застраховател, и увреденото лице; 2) плащането на застрахователното обезщетение на застрахования, респективно на сервиза, извършил ремонта на увредения автомобил; 3) размерът на обезщетението, респективно на вредите;

4) наличието на предпоставките по чл. 45 ЗЗД – противоправно поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди; 5) наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ответника и собственика на автомобила, причинил виновно ПТП.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, ищецът носи тежестта да докаже наличието на парично задължение на ответника, както и настъпилата забава на последния за изпълнението му, респективно - размерът на мораторната лихва и момента, от който същата се дължи.

В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД, по отношение на водача на застрахования при него автомобил, както и да докаже възраженията си.

В проекта за доклад съдът е приел, че настоящия случай спорни между страните са единствено въпросите относно механизма на ПТП-то, вредите, причинно-следствената връзка, размера на сумата, необходима за отремонтиране на процесното МПС; отговорност на ответника; всички останали факти изложени в исковата молба са безспорни.

В хода на делото са разпитани по делегация свидетелите Т. Т. и Н. И..

Приета е съдебно-автотехническа експертиза.

Съдът намира, че в хода на делото се установи следния механизъм на ПТП на 25.09.2024 г., МПС “Дачия Докер” рег. №*********, бил паркиран на бул. “Цар Симеон Велики”, гр. Стара Загора, пред сладкарница “Неделя”, като при предприемане на маневра за потегляне на заден ход реализира ПТП с преминаващия в същия момент зад него товарен автомобил “Тойота Хайлукс” № *********. Товарен автомобил “Тойота Хайлукс” № ********* е понесъл щети в частта на заден десен калник и преден десен калник, подробно описани в таблица намираща се на л. 7 от САТЕ/ л. 106 от делото. Стойността, необходима за възстановяване на щетите, на база средни пазарни цени към датата на ПТП се равнява на 6706,26 лв. Водачът на “Тойота Хайлукс” не е имал възможност да предотврати настъпването на процесното ПТП, тъй като другия автомобил е навлязъл внезапно в неговата лента за движение.

Горното се установява чрез САТЕ, на която съдът дава вяра изцяло, както и от показанията на свидетелите, които не си противоречат относно механизма на ПТП и вината за осъществяването му.

Вината на водача на МПС “Дачия Докер” се установява безспорно.

Следователно, ищецът застраховател има регресно вземане което е основателно за целия размер от 5233,76 лв., сума в която са включени и ликвидационни разноски от 15,00 лв. Искането за законна лихва също е 3 основателно.

Право на разноски има ищеца.

Воден от горното, съдът

РЕШИ

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, вписано в Търговския регистър, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

“Света София” № 7, ет. 5, да заплати на “ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“” АД, вписано в Търговския регистър, ЕИК 203066057, със седалище и адрес на управление: 1303 гр. София, ул. ”Шар планина” № 35, на основание чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, сумата в размер на 6233,76 лева, представляваща сбор от платеното по ликвидационна преписка по щета № 10024006301, от която: застрахователно обезщетение в размер на 6218,76 лева и обичайните разноски за неговото определяне в размер на 15,00 лева, както и законната лихва върху претендиралата сума от датата на подаване на исковата молба (24.04.2025 г.) до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, вписано в Търговския регистър, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

“Света София” № 7, ет. 5, да заплати на “ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“” АД, вписано в Търговския регистър, ЕИК 203066057, със седалище и адрес на управление: 1303 гр. София, ул. ”Шар планина” № 35, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сторените в настоящото производство разноски в общ размер на 624,35лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на преписи на страните.

Да се връчи препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4