Протоколно определение № 154 от 18.02.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. ХАСКОВО, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря Р. М. К. и прокурора А. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20265600200119 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИТЕ И. Д. П. и М. И. Д., уведомени по електронен път и доведени от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явяват лично и с договорния си защитник - адв. Е. М., упълномощена от досъдебното производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, уведомена, се явява прокурор А. П..

По хода на делото:

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. П.: Да се гледа делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Д.: Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на производството, инициирано по молба на двамата обвиняеми за изменение на взетата им мярка за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека такава, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите:

И. Д. П. – на *** години, роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с настоящ адрес в с. ***, обл. ***, обл. ***, с постоянен адрес в **********, грамотен, с *** образование, ***, неженен, осъждан, ЕГН **********.

М. И. Д. – роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, постоянен адрес в. с ***, общ. ***, обл. ***, с настоящ адрес в с. ***, обл. ***, обл. ***, грамотен, с *** образование, неженен, неосъждан, ***, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

АДВ. М.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. П.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Д.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемите правата им , предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. П.: Разбирам правата, които ми разяснихте.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Д.: Разбирам правата, които ми разяснихте.

Съдът докладва делото.

АДВ. М.: Поддържам молбата от името на двамата ми подзащитни.

Моля да допуснете до разпит един свидетел, а именно - Р. М., която съжителства с И. Д.. Те имат дете - бебе и са изключително зле финансово, втори месец са без ток вкъщи, защото няма кой да гледа детето, за да полага труд Р.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. П.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Д.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Възразявам срещу разпита на свидетеля ,която е дала показания по делото и е разпитана като свидетел.

2

Съдът намира, че следва да бъде уважено направеното от защитата на обвиняемите доказателствено искане,което е в подкрепа на един от аргументите за наличие на основания мярката за неотклонение „задържане под стража“ да бъде изменена в по-лека такава и ще следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел Р. С.М., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р.С. М.

Сне се самоличността на свидетеля:

Р.С. М. – на *** години, родена на *** г. в гр. ***, българска гражданка, живуща в **********, с постоянен адрес в гр. ***, ул. „***“ № ***, обл. **, **, *** *** език, *** за Д. Т. М., неосъждана, ***, ЕГН **********.

Част от данните се снеха от л.к. № ***, издадена на *** г. от МВР – ***, след което документът се върна на лицето.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК и с разяснени права по чл.119 , чл. 121 и чл. 122 от НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.С.М.: Желая да свидетелствам. Ще казвам истината.

Съжителствам на семейни начала с И. От 5 години живея с И. в с. *** в къща, която се води на мое име. Купихме я с мъжа ми Д. Живея с двамата и с Д., и И. Хубаво живеем тримата заедно. Те се разбират. Д. живее в отделна стая. Аз живея с И. и с моите деца. Живеем в обща къща. Мъжът ми живее в отделна стая, а аз живея в другата стая с И.. Имам три деца, момичета.

Малката А. е от И.. Тя е на 8 месеца. Няма как той да я припознае и се води дете на Д. Кръвният родител е И.. Другите деца са от Д. Едната ми дъщеря е на 11 и на 12 години. Те са на училище в *** - В., Е. е в гимназията в гр. ***.

Аз се грижа за децата. И. помагаше. Ходеше на работа на частно. Мъжът ми Д. получава пенсия, не работи. Получава 1300 и аз вземам парите. Аз в *** работя на суганя, когато има работа лятото отивам. Има ли работа постоянно отивам да работя. Вземам децата с мен. Там има къща, има всичко. С И. отивахме преди да работим. Когато няма работа И. отива на лозята. И. работеше с мен в ***. Постоянно беше на батерии в с. ***, там работи около 1 месец. Не е за постоянно и там. Имам родители. Помагат ми за децата, но аз си 3 ги гледам. Те и нашите идват в *** да работят. Дойде ли лято всички отиваме да работим в ***. Горе-долу половин година сме тука, половин година в ***.

И. имаше къща в селото, но синът му продаде къщата. Къщата беше наследствена. Сега синът му живее в с. Б. при жена си Т., на квартира. Синът му живя в О., но продаде къщата и сега се намира в Б.. Живее при жена си.

Синът на И. има две деца.

Децата ги издържам с пенсията на Д. Имам и спестени пари.

Най-малкото дете го родих скоро, преди един месец. А. е на 8 месеца.

Казах Ви, че съм неграмотна. На *** *** родих детето. Имам акт за раждане на децата в чантата.

След направена справка с оригинал на удостоверение за раждане съдът констатира, че детето А. Д. М. е родено на *** г.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. С. М.: Не си спомням да са ме разпитвали на 25.10.2025 г.

Всичко в къщата е платено. Нямаме ток от бая време. Отрязани сме, няма пари, не стигат. Като вземе Д. пенсията, ще плащаме. От бая време нямаме ток. От 5 месеца нямам ток.

АДВ. М.: Нямам повече въпроси. Нямам други доказателствени искания. Да се приобщят материалите.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. П.: Нямам въпроси. Придържам се към казаното от адвоката ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Д.: Нямам въпроси. Придържам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените с ДП материали.

Съдът намира, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна, следва да се приобщят събраните на досъдебното производство писмени материали, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК, ПРИОБЩАВА като писмени доказателства материалите по ДП № 445/2025 г. по описа на РУ – Свиленград чрез прочитането им.