Протокол № 6553 от 16.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6553 гр. София, 11.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110138812 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно и своевременно призовани, представляват се от юрк. к., с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. БЛ. М. – редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [фирма] – редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.С. т. – В. – редовно и своевременно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно и своевременно призована, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРК. к.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение № 6053 от 09.03.2022 г. проектодоклада, обективиран в

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 29.03.2022 г. , ведно с приложени към нея писмени доказателства.

ЮРК. к.: Поддържам исковата молба и наведените фактически твърдения, нямам възражения по проектодоклада. С оглед наличния по делото нотариален акт от 1994 г. допълнително доказателство за наличие на облигационна връзка между страните няма да соча. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите с молба от третото лице-помагач от 29.03.2022 г. документи, по опис обективиран в същата молба.

Д О К Л А Д ВА постъпилото заключение по изготвената съдебно техническа експертиза, депозирано на 03.05.2022 г., и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от ГПК

СЪДЪТ

ВРЪЧВА препис от

2 заключениетона процесуалния представител на ищеца.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: Б.С. В. - т. , 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

ЮРК. к.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно техническа

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесения депозит.

ИЗДАДE СЕ 1 БРОЙ РКО.

ЮРК. к.: Нямаме други доказателствени искания. Поддържам искането за изслушване на ССчЕ.

СЪДЪТ, като констатира, че вещото лице по допуснатата ССчЕ не е изготвило и депозирало същото по делото към датата на провеждане на днешното съдебно заседание намира, че за изслушване на същата експертиза, допусната с определение от 09.03.2022 г., делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2022 г. от 11,10 часа, за която 3 дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.С., с предупреждение, че при повторно непредставяне на възложеното заключение в срока по чл. 199 ГПК ще ѝ бъде наложена глоба.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13,56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4