Решение № 4112 от 01.05.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4112 гр. София, 01.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20211110142437 по описа за 2021 година

Образувано е по искова молба на „И.Г. 2011“ ЕООД срещу „Р 3 И“ ЕООД.

Ищецът твърди, че между него и ответника имало сключен неформален договор, по силата на който извършвал превод и легализация на документи от български език на чужд такъв и обратно. Заявява, че надлежно е изпълнявал задълженията си, но ответникът не е заплащал стойността на извършените от ищеца фактури. Моли да бъде признато за установено по отношение на ответната страна, че дължи следните суми, за които твърди, че имало издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК: 2865,40 лв. възнаграждение за предоставени преводачески услуги, за което има издадени фактури № 1854/02.08.2019г., № 1954/19.12.2019г., № 2005/11.02.2020г., № 2096/15.07.2020г. и № 2125/11.09.2020г., ведно със законна лихва от 11.12.2020 г. до изплащане на вземането, 148,19 лв. - лихва за забава за периода от 04.08.2019 г. до 10.12.2020 г., 80,00 лв. обезщетение за разноски за събиране на вземането.

Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК. С молба от 04.04.2022г. заявява, че е погасила изцяло процесните задължения в хода на процеса.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

Исковете за признаване за установено, че ответната страна дължи описаните по-горе суми, за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК са с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и вр. 309а, ал. 1 ТЗ и вр. чл. 86 ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответната страна е възникнало твърдяното облигационно отношение по договор за услуги (превод и легализация на документи от български език на 1 чужд такъв и обратно), че е изправна страна по цитирания договор (т.е. че е изпълнил твърдяните по вид, количество и стойност услуги), размера на възнаграждението, което се претендира. По претенциите за мораторна лихва и обезщетение за разноски за събиране на вземането е в тежест на ищеца да докаже наличието на главен дълг и изпадане на ответника в забава.

При установяване на горните обстоятелства е в тежест на ответника да докаже погасяване на посочените задължения.

В случая, ответната страна не е оспорила в срока по чл. 131 ГПК въведените от ищеца твърдения, поради което, доколкото съдът е ограничен от наведените от страните твърдения и възражения (чл. 6, ал. 2 ГПК, чл. 8, ал. 2 ГПК), следва да се приеме, че са установени в цялост всички елементи на фактическия състав на процесните вземания.

В същото време, от платежното нареждане от 20.10.2021г., приложено към молбата на ответника от 04.04.2022г. и неоспоредно от ищеца в о.с.з., е видно, че на 20.10.2021г. ответникът е платил сумата от 3763,13 лв., поради което следва да се приеме, че процесните задължения в общ размер на 3347,72 лв. (от които 2865,40 лв. – главница, 254,13 лв. законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 11.12.2020 г. до изплащане на вземането – 20.10.2021г., 148,19 лв. - лихва за забава за периода от 04.08.2019 г. до 10.12.2020 г. и 80,00 лв. - обезщетение за разноски за събиране на вземането) са погасени изцяло.

При това положение предявените искове следва да се отхвърлят изцяло поради погасяването им чрез плащане, извършено в хода на процеса.

При този изход на спора, следва да се приеме, че ответникът е дал повод за завеждане на делото (тъй като плащането е извършено в хода на процеса), поради ищецът има право на разноски в размер на 1239,31 лв. (от които 62,86 лв. – държавна такса в заповедното производство, 557,29 лв. – адвокатско възнаграждение с ДДС в заповедното производство, 61,87 лв. – държавна такса в исковото производство, 557,29 лв. – адвокатско възнаграждение с ДДС в исковото производство). Предвид обстоятелството, че с цитираното по-горе плащане от 20.10.2021г. ответникът е получил сума в размер на 3763,13 лв. при общ размер на процесните задължения от 3347,72 лв., то следва да се приеме, че с разликата от 415,41 лв. ответникът е заплатил преждевременно и част от разноските. Следователно в полза на ищеца следва да се присъди единствено непогасеният остатък от разноските за заповедното и исковото производство в размер на 823,90 лв.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „И.Г. 2011“ ЕООД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „....“ № 21, ет. 2, офис 209 срещу „Р 3 И“ ЕООД, с ЕИК ...., със 2 седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „....“ № 78 искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и вр. 309а, ал. 1 ТЗ и вр. чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, в отношенията между страните, че ответната страна дължи на ищеца следните суми: 2865,40 лв. – възнаграждение за предоставени преводачески услуги, за което има издадени фактури № 1854/02.08.2019г., № 1954/19.12.2019г., № 2005/11.02.2020г., № 2096/15.07.2020г. и № 2125/11.09.2020г., ведно със законна лихва от 11.12.2020 г. до изплащане на вземането, 148,19 лв. - лихва за забава за периода от 04.08.2019 г. до 10.12.2020 г., 80,00 лв. обезщетение за разноски за събиране на вземането, за които суми има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 62290/2020г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.

ОСЪЖДА „Р 3 И“ ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „....“ № 78 ДА ЗАПЛАТИ на „И.Г. 2011“ ЕООД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „....“ № 21, ет. 2, офис 209 сумата от 823,90 ЛЕВА, представляваща разноски в заповедното и исковото производство.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд, чрез Софийски районен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Районен съдия:

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3