Протокол № 5 от 15.09.2020, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

Номер 5

14.09.2020 г.

Районен съд – Момчилград

Град Момчилград

I Състав

На 01.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Йордан И. Геров

Секретар: Хюсние Ю. Алиш

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан И. Геров Частно наказателно дело № 20205150200243 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП Момчилград се представлява от прокурора Емил Александров.

Обвиняемия Б. С. Ю. се явява лично и с адв.П. Г. от АК Кърджали – назначен служебен защитник от ДП.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Адв.Гатев - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Б. С. Ю. – роден на ****** год. в с.Чобанка, общ.Момчилград с постоянен адрес: от с.Чобанка, общ.Момчилград, обл.Кърджали, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.

На обвиняемия се разясни правото на отвод спрямо състава на съда, 1 прокурора и секретаря. Възражения няма.

Прокурора – Нямам нови искания и възражения.

Адв.Гатев – Нямаме нови искания и възражения по водене на делото.

Съдът докладва, че е постъпило искане от РП – Момчилград на основание чл.64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия Б. С. Ю. , с ЕГН:********** от с.Чобанка, общ.Момчилград, обл.Кърджали, ведно с Дознание № 108/2020 год. по описа на РУ - Момчилград.

Прокурора – Поддържам искането така, както е внесено. Моля да вземете мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия Б. С. Ю. .

Адв.Гатев – Считам искането за основателно, като подробни съображения ще изложа в хода по същество.

Прокурора – Да се приемат доказателствата.

Адв.Гатев – Да се приемат доказателствата по делото.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема Дознание № 108/2020 год. по описа на РУ - Момчилград.

Прокурора – Други доказателства няма да сочим. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Адв.Гатев – Ние също няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, 2 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход за изслушване на съдебните прения.

Прокурора – Господин председател, поддържаме искането си и моля да постановите определение, с което да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обв.Б. С. Ю. по Дознание № 108/2020 год. по описа на РУ Момчилград. Налице са основателни данни да се счита, че обв.Юсеин е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение. Анализа на доказателствата сочи, че съществува реална опасност, ако бъде оставен на свобода обвиняемия както да се укрие, така и да извърши друго престъпление. Видно от данните съдържащи се в справката му за съдимост, същият е лице с богато криминално минало и многобройни предишни осъждания, която обстоятелство обосновава опасността, ако не бъде задържан отново да извърши престъпление. По делото липсват доказателства, които да оборват този извод. Той не се оборва и от наличието на постоянен адрес тъй като от приложената по досъдебното производство характеристична справка се установява, че обв. Б.Ю. с настоящ адрес с.Чобанка, общ. Момчилград не живее там от около 15 години и като цяло няма постоянно местожителство в Р.България. Това охарактеризира обв.Б.Ю., като лице с трайни престъпни навици, при което опасността да извърши и друго престъпление, ако не бъде ограничено правото му на свободно придвижване до приключване на делото, не само съществува реално, но е и в по-висока степен, отколкото други случаи на престъпление против собствеността. Също така, самото престъпление, за което обв.Юсеин е привлечен като обвиняем е тежко умишлено по смисъла на закона и като такова е наситено с висока степен на обществена опасност. В предвид това, считам, че са налице основанията на чл.63, ал.1 от НПК и моля да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обв.Б.Ю. от с.Чобанка, общ.Момчилград.

Адв.Гатев

–

Господин председател

3 намирам, че са налице предпоставките за взимане на мярка за неотклонение „задържане под стража“, нямаме доказателства, от които да искаме по-лека мярка, но въпреки това, ако съдът прецени с оглед на материалното положение на обвиняемия това, че е направил самопризнания и т.н., ако прецените може да се вземе и по-лека мярка за неотклонение.

Обвиняемия Б.Ю. за лична защита – Признавам се за виновен.

Последна дума на обв.Б.Ю. – Не желая да бъда задържан. Направих грешка и съжалявам много.

Съдът като съобрази направеното искане от РП Момчилград, становището на страните и доказателствата по БП № 108/2020 год. по описа на РУ Момчилград намира, че искането на РП Момчилград спрямо обв.Б.Ю. да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража” е основателна и следва да бъде уважена.

От събраните доказателства по ДП № 108/2020 г. на РУ - Момчилград, а и м е н н о : от показанията на свидетелите; протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него от 14.08.2020 год. ; протокол за следствен експеримент и фотоалбум към него; протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него от 28.08.2020 год. ; съдебно оценителна експертиза; протокол от съдебна дактилоскопна експертиза; протоколи за доброволно предаване; справка съдимост и характеристична справка и другите доказателства, може да се направи обосновано предположение по смисъла на чл.63, ал.1 от НПК, че обвиняемия Б.Ю. е извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, бук. „а“ и бук. „б“ от НК, което е с висока степен на обществена опасност, извършено е при условията на опасен рецидив и за него се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 3 до 15 години. Извършеното деяние представлява тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК.

Поради изложеното съдът намира, че са налице основанията на чл.63, ал.1 от НПК - налице е обосновано предположение, че обвиняемия е извършил посоченото престъпление и същевременно е налице опасност същия да са укрие или да извърши друго такова. Реалната опасност 4 обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление от общ характер съдът намира, че е налице в предвид разпоредбата на чл.63, ал.2, предл.2 от НПК, тъй като както бе упоменато кражбата, за извършването на която е обвинен този обвиняем е опасен рецидив.

Предвид гореизложеното, съдът

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на обвиняемия Б. С. Ю. , с ЕГН:********** от с.Чобанка, общ.Момчилград, обл.Кърджали – по Дознание № 108/2020 г. по описа на РУМомчилград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в тридневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Кърджали.

В случай на жалба или протест насрочва делото в ОС – Кърджали за 08.09.2020 год. в 14.00 часа, за която дата страните са уведомени в с.з.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ Секретар: _______________________

5