Определение № 26136 от 19.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26136 гр. София, 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110111680 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу Н. Р. Н. за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 236/2026 г. по описа на Районен съд – Добрич. Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, а предявените искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Представените от страните документи са допустими, относими и необходими за изясняване на спора от фактическа страна и следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Ответникът оспорва надлежното му уведомяване за извършената цесия и поддържа, че задължението е погасено чрез плащане и прихващане, като се позовава на влязло в сила решение по гр. д. № 1139/2025 г. по описа на Районен съд – Стара Загора. С оглед значението на това решение за предмета на спора следва да бъде изискан заверен препис от него с удостоверяване на датата на влизането му в сила.

Приложението към договора за цесия, с което ищецът индивидуализира процесното вземане, е представено в трудно четлив вид. Ищецът следва да представи четлив и заверен препис, съдържащ данните за длъжника, договора за кредит и размера на прехвърленото вземане.

Предвид спорните твърдения относно размера на реално усвоената сума, извършените плащания, начина на тяхното отнасяне и остатъка по кредита, следва да се изискат счетоводните документи, намиращи се у първоначалния кредитор, и след преценката им, евентуално да се допусне съдебно-счетоводна експертиза.

Предмет на делото е парично вземане по граждански спор, произтичащо от договор, с цена под прага по чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК. Между страните се водят свързани производства, а разноските по делото могат да се окажат несъразмерни на материалния интерес, поради което спорът е подходящ за медиация и страните следва да участват в информационна среща, доколкото не са посочени пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.09.2026 г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД в едноседмичен срок от съобщението да представи с препис за ответника:

1. а/. четлив и заверен препис от Приложение № 1 към договора за продажба и прехвърляне на вземания от 05.03.2025 г., в частта, в която е индивидуализирано вземането срещу Н. Р. Н. по договор за потребителски кредит № L311839/15.12.2022 г.;

2. б/. подробно извлечение за движението по кредита, съдържащо датата и начина на усвояване, всички плащания, отнасянето на всяко плащане към главница, договорна лихва, такси, обезщетения и разноски, както и остатъка към 05.03.2025 г., към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК и към 20.01.2026 г.;

3. в/. доказателства за размера на вземането, прехвърлено на ищеца, и за начина на формиране на претендираните 408,55 евро главница и 62,17 евро обезщетение за забава.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение съдът ще прецени поведението му по реда на чл. 161 ГПК, а нечетливото приложение може да бъде изключено от доказателствения материал.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото в делото лице „Ю.“ ЕООД, ЕИК **********, в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. а/. заверено счетоводно извлечение за всички операции по договор за потребителски кредит № L311839/15.12.2022 г., включително усвояване, рефинансиране, плащания, сторнирания, прихващания и остатък;

2. б/. платежните документи за предоставянето на сумата по кредита, като се посочи отделно сумата, предоставена на ответника, и сумата, използвана за погасяване или рефинансиране на предходно негово задължение;

3. в/. счетоводни данни дали и по какъв начин са отчетени сумите 741,69 лв. и 688,68 лв., на които ответникът се позовава като надплатени, както и дали са извършвани възстановяване, прихващане или друго погасяване във връзка с решение по гр. д. № 1139/2025 г. на Районен съд – Стара Загора.

На третото лице да се изпрати препис от доказателственото искане в отговора на исковата молба. УКАЗВА му се отговорността по чл. 192, ал. 3 ГПК при неоснователно непредставяне на документите.

ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд – Стара Загора заверен препис от решението от 20.06.2025 г. по гр. д. № 1139/2025 г., ведно с удостоверение за датата на влизането му в законна сила.

ОТЛАГА произнасянето по искането за прилагане на цялото гр. д. № 1139/2025 г. до постъпване на посоченото решение и становище на страните относно необходимостта от останалите материали по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ ч. гр. д. № 236/2026 г. по описа на Районен съд – Добрич.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО СИ по направеното искане за допускане на ССчЕ за 2 първото по делото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 140а, ал. 1, т. 10, ал. 2, т. 2, 4 и 5, вр. чл. 140б, ал. 3 ГПК, в едномесечен срок от получаване на настоящото определение да участват в информационна среща за процедура по медиация, като най-късно до първото открито съдебно заседание представят доказателство за изпълнение или посочат и удостоверят пречка по чл. 140а, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на страните, че могат да се обърнат към Териториалното поделение към Софийски районен съд към Съдебния център по медиация към Софийски градски съд, гр.

София, ***, ет. 2, ст. 204, e-mail: [email protected], телефони:

*** и 0889 *******.

УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав, на основание чл. 41 от Наредба № 12 от 28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация, незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение за настоящото определение, преди изпращане на съобщенията до страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 6, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу Н. Р. Н. за признаване за установено, че ответникът дължи: 408,55 евро – главница по договор за потребителски кредит № L311839/15.12.2022 г.;

62,17 евро – обезщетение за забава за периода 29.10.2023 г. – 20.01.2026 г.; законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, както и разноските по заповедното и исковото производство.

Ищецът твърди, че на 15.12.2022 г. между „Ю.“ ЕООД и ответника е сключен договор за потребителски кредит № L311839, по който е договорена сума 2500 лв., срок 30 месеца, фиксиран годишен лихвен процент 22 %, такса за разглеждане 741,69 лв., общ размер на лихвата 806,19 лв. и общ размер на плащанията 4047,88 лв. Поддържа, че 1155,19 лв. са предоставени на ответника, а 1344,81 лв. са използвани за рефинансиране на предходно задължение. Твърди, че ответникът не е погасил всички падежирали вноски, като кредитът не е обявяван за предсрочно изискуем.

Ищецът поддържа, че с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 05.03.2025 г. първоначалният кредитор му е прехвърлил процесното вземане с всички привилегии и принадлежности. Твърди, че ответникът е уведомен за цесията, включително с уведомително писмо от 18.02.2026 г., и че по ч. гр. д. № 236/2026 г. на Районен съд – Добрич е издадена заповед за изпълнение за претендираните суми.

Ответникът оспорва исковете. Твърди, че уведомителните писма за цесията не са достигнали до него преди получаване на исковата молба и че цесията не му е противопоставима за по-ранен момент. Поддържа, че по гр. д. № 1139/2025 г. на Районен съд – Стара Загора е постановено влязло в сила решение от 20.06.2025 г., с което е установено надплащане от 741,69 лв. по процесния договор и първоначалният кредитор е осъден да възстанови сумата. Въз основа на това твърди, че задължението е било погасено преди цесията да породи действие спрямо него.

Ответникът сочи извършени плащания по договора в общ размер 3686,53 лв. Твърди, че реално е получил 1155,19 лв., а 1344,81 лв. са използвани за рефинансиране; че по предходния кредит е налице надплащане от 688,68 лв., което следва да се прихване към 3 датата на сключване на процесния договор; и че при преизчисляване на главницата и лихвата е надплатил 1616,38 лв. Моли исковете да бъдат отхвърлени и претендира разноски.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на 15.12.2022 г. между „Ю.“ ЕООД и ответника е подписан договор за потребителски кредит № L311839. Спорни са действителността и правните последици на отделните договорни клаузи, размерът на реално предоставеното финансиране, извършените плащания, остатъкът по задължението, действието на твърдяното прихващане и противопоставимостта на цесията.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване:

1. възникването и съдържанието на валидно правоотношение по Договор за потребителски кредит № L311839/15.12.2022 г., включително спазването на императивните изисквания на Закона за потребителския кредит;

2. реалното предоставяне на кредитната сума и начина, по който са усвоени отделните части от нея;

3. настъпването на падежа на претендираните вземания, извършените плащания, непогасения остатък на главницата и размера на обезщетението за забава;

4. наличието на валиден договор за цесия, индивидуализирането на процесното вземане в предмета му и придобиването му от ищеца;

5. надлежното съобщаване на цесията на ответника и момента, от който тя му е противопоставима;

6. идентичността между вземанията, предмет на заповедта за изпълнение, и тези, предмет на настоящите искове.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи твърдените правопогасяващи и правоизключващи факти, включително:

1. извършените плащания извън признатите или отразените от ищеца и начина, по който следва да бъдат отнесени;

2. наличието, размера и изискуемостта на насрещно вземане, годно за прихващане, както и извършването и действието на прихващането;

3. съдържанието и влизането в сила на решението по гр. д. № 1139/2025 г. на Районен съд – Стара Загора и относимостта му към процесното вземане;

4. всички други обстоятелства, от които извежда погасяване или несъществуване на претендираните вземания.

СЪДЪТ следи служебно за спазването на императивните изисквания на Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите, включително за наличие на неравноправни клаузи, без това да освобождава страните от доказване на фактите, за които носят доказателствена тежест.

УКАЗВА на ищеца, че към настоящия момент не е представил четливо приложение към договора за цесия и пълна счетоводна разбивка на формирането на претендираното вземане. УКАЗВА на ответника, че не е представил заверен препис от решението по гр. д. № 1139/2025 г. с отбелязване за влизането му в сила и доказателства за всички посочени плащания, доколкото същите не се съдържат в приетото извлечение.