Решение № 3062 от 11.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3062 гр. София, 11.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Административно наказателно дело № 20261110211643 по описа за 2026 година В качеството на НАРУШИТЕЛ М. Л. Х., доведен от полицейски служители при 07 РУ-СДВР, явява се лично.

В залата се явяват полицейски служители при 07 РУ-СДВР.

СРП редовно уведомена, не изпраща представител.

НАРУШИТЕЛЯТ: Прочетен ми е актът за констатиране на дребно хулиганство, но не съм го подписал. Не желая адвокатска защита СЪДЪТ намира, че са налице съответните процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА НАРУШИТЕЛЯ по данни от лична карта:

М. Л. Х., роден на ,,***'' г., в гр. София, българин, български гражданин, с адрес: гр. София, ,,***'', ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на нарушителя в настоящото производство съгласно НПК.

1

НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съдията и съдебния секретар. Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271-275 от НПК и на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на акта за констатиране на дребно хулиганство.

/Прочете Се./

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА НАРУШИТЕЛЯ.

НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ разясни правата на нарушителя да дава обяснения в производството.

НАРУШИТЕЛЯТ: Разбрах правата си. Ще давам обяснения. От телефона сме слушали музика, не беше толкова силно. Някак си във въздуха ги изпуснах тези думи. Не съм искал така да прозвучи. Съжалявам, че така стана.

СЪДЪТ приключи разпита на нарушителя.

СЪДЪТ с оглед правилното решаване на делото намира че не е необходимо събирането на повече доказателства в производството, ето защо и на основание чл. 378, ал. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите, налични по полицейска преписка № 3382р-35115/08.08.2026 г. по описа на 07 РУ-СДВР.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.286 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

НАРУШИТЕЛЯТ: Съжалявам.

На основание чл.297, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ

НАРУШИТЕЛЯТ: Предоставям на съда.

СЪДЪТ

СЕ

ОТТЕГЛИ

НА

ТАЙНО

ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО СИ.

СЪВЕЩАНИЕ

ЗА

След съвещание, СЪДЪТ обяви РЕШЕНИЕТО си публично и пред страните.

Производството е по реда на чл. 2, от УБДХ.

Образувано е по постъпил акт за констатиране на дребно хулиганство срещу М. Л. Х. ЕГН: **********, за това че: е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, но не по смисъла на чл. 325 от НК, а именно: На 08.08.2026г., около 03:40 часа, в гр. София, ,,***'' е отправил обидни думи и псувни към полицейските служители В.В. и Р.К., като започнал да крещи: „,,***'' ? ,,***'' !“ , при което ст. полицай В.В. се приближил до него и го попитал какво е казал, а М. Х. му отговорил „,,***'' !“ От събраните по делото доказателства, включително и от обясненията на нарушителя, съдът намира, че е установено по безспорен начин извършването на деянието от обективна и субективна страна от дееца Х..

В случая съдът е на становище, че с оглед установената по делото фактическа обстановка с деянието си нарушителя Х. е извършил действия, които да се охарактеризират като дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.

Съгласно легалната дефиниция дадена в чл. 2 от УБДХ дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, органите на властта или обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушават обществения ред и спокойствие.

3

С оглед гореизложеното настоящия съдебен състав намира, че следва да признае нарушителя Х. за виновен по така повдигнатото му с акт за констатиране на дребно хулиганство обвинение, като за постигане на целите на личната и генералната превенция му бъде наложено административно наказание в минимален размер от 51,24 евро / 100,00 лева / .

Така мотивиран и на осн. чл. 1, ал. 2, вр. с чл.6, б.”а” от УБДХ, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя

М. Л. Х. /със снета самоличност/ за

ВИНОВЕН в извършено дребно хулиганство по смисъла на чл. 2 от УБДХ, за това, че: На 08.08.2026г., около 03:40 часа, в гр. София, ,,***'' е отправил обидни думи и псувни към полицейските служители В.В. и Р.К., като започнал да крещи: „,,***'' ? ,,***'' !“ , при което ст. полицай В.В. се приближил до него и го попитал какво е казал, а М. Х. му отговорил „,,***'' !“, като на основание чл. 6, б.“а“ от УБДХ, вр. чл. 1, ал. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 51,24 евро .