Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18549 от 30.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41934/2022
Вид
Определение № 18549
Подписан
30.04.2024
Състав
Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

  • чл. 229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 145, ал. 2 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 146 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18549 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20221110141934 по описа за 2022 година

Производството е образувано въз основа на исковата молба на В. Д. Г., Р. Г. Г. и ЕТ „Руми 64 – Р. Г.“ против „Лено“АД с искане съдът да признае за нищожeн, евентуално унищожаем сключеният между тях договор за заем – бизнес кредит – клиентски №6139 от 01.04.2019 г. с нотариална заверка на подписите и обезпечен с вписана в Агенция по вписванията втора по ред договорна ипотека №3891, акт 188, том 7, дело 1975/01.04.2019 г., въз основа на който е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.

№4375/2021 г. по описа на Районен съд – град Русе. В условията на евентуалност са предявени искове за признаване нищожността на отделни договорни клаузи, подробно изброени в исковата молба, на основание чл. 143 вр. чл. 145, ал. 2 и чл. 146 ЗЗП.

Съдът е изискал служебна справка от Районен съд – град Русе относно предмета и страните по гр.д.№ 6184/2021 г. по описа на Районен съд Русе, както и на какъв процесуален етап се намира производството. От същата е видно, че гр.д.№ 6184/2021 г. е със същите страни и има за предмет вземанията във връзка с тях договор за заем – бизнес кредит – клиентски №6139 от 01.04.2019 г. с нотариална заверка на подписите и обезпечен с вписана в Агенция по вписванията втора по ред договорна ипотека №3891, акт 188, том 7. Изискана е повторна справка от която е видно, че все още постановеното решение на РС Русе по горепосоченото дело не е влязло в сила, а делото е изпратено на РС Русе.

Съдът намира, че при това положение изхода на производството по гр.д.№ 6184/2021 г. по описа на Районен съд Русе е от значение за правилното решаване на настоящото производство.

Ето защо настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на гр.д.№ 6184/2021 г. по описа на Районен съд Русе с окончателен съдебен акт.

Мотивиран от гореизложеното:

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 41934/2022г. по описа на Софийски районен съд, II ГО 168 състав на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2