Протокол № 395 от 12.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Пазарджик, 12.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно частно наказателно дело № 20235200600462 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателят С. И. С., редовно призован, се явява лично.

Не се явява определеният от АК – Пазарджик служебен защитник – адв.

Р.З., от който е постъпила молба за отлагане на делото с оглед служебната му ангажираност.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..

Жалбоподателят С.: – Не желая защитник. Да се даде ход на делото.

Прокурорът: – Да се даде ход на делото:

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА

СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Жалбоподателят С.: – Поддържам въззивната жалба с направените в нея оплаквания. Искам да направя оплакване да се премахне единият месец, тъй като ми бяха нарушени правата и в Затвора в гр. П., където изтърпявах 1 четири месеца присъда. Представям Епикризи и Протоколи.

Прокурорът: – Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за констатация представените от жалбоподателя писмени доказателства, както следва: Епикриза ИЗ № 12180/2501 за престой в лечебно заведение от 16.12.2009 г. до 19.12.2009 г., издадена от Клиника по Гастроентерология към УМБАЛ „И.Р.“ ЕОД гр. С., Епикриза № 14704/3047 за престой в лечебно заведение от 23.09.2015 г. до 26.09.2015 г., издадена от Клиника по Гастроентерология към УМБАЛ „И.Р.“ ЕОД гр. С., Епикриза ИЗ № 11487/2722 за престой в лечебно заведение от 14.08.2014 г. до 16.08.2014 г., издадена от Клиника по Гастроентерология към УМБАЛ „И.Р.“ ЕОД гр. С., Протокол за предписване на лекарства от НЗОК/РЗОК от 23.11.2022 г., Епикриза от 18.05.2001 г., издадена от МБАЛ „С.З.“ ЕАД и Епикриза от 31.03.2000 г. от МБАЛ „С.З.“.

След извършената жалбоподателя. констатация, книжата СЕ

ВЪРНАХА на

Страните поотделно: Нямаме други искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, моля Ви да потвърдите определението на Районен съд – Велинград. Със същото за няколко присъди на лицето е определено едно общо наказание в размер на четири месеца като на основание чл. 24 от НК е завишено с един месец. Считам, че така постановеното определение е правилно и законосъобразно. За да увеличи наказанието първоинстанционният съд е изходил от обстоятелството, че деецът е многократно осъждан за еднотипни деяния. Районен съд – Велинград е компетентен да се произнесе, тъй като при него е последната влязла в сила присъда – Споразумение, сключено между прокурора и подсъдимия.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на жалбоподателя С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата и да отмените определението на Районен съд – Велинград, тъй като видно от свидетелството ми за съдимост, 2 след одобряване на Споразумението от Районен съд – Велинград, има влязъл в сила съдебен акт на друг съд, който съгласно закона е компетентен да извърши кумулация. Районен съд – Велинград е знаел за това обстоятелство и е трябвало да прекрати делото. Това е, което имам да кажа.

ПОСЛЕДНА ДУМА на жалбоподателя С.: Моля да уважите жалбата.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3