Решение № 6 от 15.01.2024, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Гражданско дело 294/2023
- Вид
- Решение № 6
- Подписан
- 15.01.2024
- В сила
- 13.02.2024
- Състав
- Христо Витков Първанов
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№6 гр. гр. Червен бряг, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря ВАНЯ Б. ДАКОВА като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20234440100294 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от В. Й. В. от с. Г., общ. гр.
Червен бряг, ул. „Е.“, № 1 с ЕГН ********** чрез своя баща и законен представител Й. В.
М. с.а. с ЕГН ********** против Н. Й. Г. от с. Р., обл. Плевен с ЕГН ********** с правно основание чл. 150 от СК. Със молбата са представени: у-е за раждане, удостоверение за това, че ищцата е ученик в търговска гимназия „В. А.“.
Иска се от съда да постанови решение с което да увеличи размера на присъдената месечна издръжка от 200 на 350 лева. в съдебно заседание ищцата се явява лично, със своя баща и законен представител и адв. И.
А. от АК-Плевен. Поддържа исковата молба.
Ответницата, редовно призована се явява лично. Не оспорва основателността на исковата молба, но оспорва размера й. прието бяха по делото изготвен социален доклад от Д "СП" Червен бряг и бяха разпитани доведените от ищцата двама свидетели.
От становището на страните , показанията на свидетелите и представените и приети по делото писмени доказателства безспорно се установява, че ответницата е майка на ищцата.
Същата е осъдена да заплаща на непълнолетното си дете месечна издръжка в размер на 200 лева с решение на ЧРСъд № 411 от 21.11.2019г. по гр.д. № 680/19г. От така посочените доказателства безспорно се установява, че детето живее при своя баща Й. М. и той упражнява родителските права над нея. Майката е осъдена да заплаща на детето месечна издръжка от 200 лева. От постановяване на решението до настоящия момент е изминал период от време, през който инфлационните процеси в страната са довели до поскъпване на 1 основните стоки и услуги и се е променил размера на минималната работна заплата до сумата от 933 лева. Безспорно по делото е, че бащата упражнява родителските права над детето и то живее при него. Безспорно по делото е също така, че ответницата има бебе, родено на 28,01,2022г. - А., в момента не работи и не разполага с постоянни трудови доходи и имущество от което да се издържа.
Спорно по делото е какъв размер на издръжка следва да бъде определен.
По въпроса за размера на дължимата издръжка съдът взе предвид както обективните причини довели до поскъпване на потребителската кошница на българина, така и възможността на ответницата да я заплаща.
Съобразно трайно установената в страната практика, минималната издръжка за едно дете е в размер на една четвърт от размера на минималната работна заплата в страната, тоест 234 лева Не съществува правна възможност лице, което дължи издръжка на непълнолетното си дете да бъде освободено от това свое задължение. Същевременно по делото не се установиха факти и обстоятелства, като наличие на здравословен проблем или специфични нужди на ищцата, които да обуславят определянето на по-висок размер издръжка. Това от една страна. От друга безспорно се установи, че ответницата полага грижи за невръстното си дете, не реализира трудови доходи и няма странични доходи от имущество. Предвид това размера на дължимата издръжка следва да бъде определен към минимума за страната, а за разликата до 350 лева иска като недоказан следва да бъде отхвърлен.
При този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да запрати на ищцата сторените от нея съдебно деловодни разноски в размер на 330 лева за възнаграждение за един адвокат. Г. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ЧРСъд държавна такса от 4 % върху увеличения размер на издръжката за три годишните платежи, тоест 48.96лв.
Искането за допускане на предварително изпълнение на решението, като основателно и допустимо следва да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Изменя на основание чл. 150 от СК определения с решение на ЧРСъд № 411 от 21.11.2019г. по гр.д. № 680/19г. размер на издръжка, като осъжда Н. Й. Г. от с. Р., обл.
Плевен с ЕГН ********** да заплаща на В. Й. В. от с. Г., общ. гр. Червен бряг, ул. „Е.“, № 1 с ЕГН ********** чрез своя баща и законен представител Й. В. М. с.а. с ЕГН ********** месечна издръжка за бъдеще време в размер на 234 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба - 16,03,2023г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена или закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
Осъжда Н. Й. Г. от с. Р., обл. Плевен с ЕГН ********** да заплати на В. Й. В. от с. Г., общ. гр. Червен бряг, ул. „Е.“, № 1 с ЕГН ********** чрез своя баща и законен представител 2
Й. В. М. с.а. с ЕГН ********** сторените от нея съдебно деловодни разноски в размер на 330 /триста и тридесет/ лева за възнаграждение за един адвокат.
Осъжда Н. Й. Г. от с. Р., обл. Плевен с ЕГН ********** да заплати по сметка на ЧРСъд 48.96лв. държавна такса върху увеличения размер на издръжката.
Допуска на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалвана пред Окръжен съд Плевен в 14 дневен срок от съобщението му до страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3