Решение № 8 от 10.01.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 700/2024
- Вид
- Решение № 8
- Подписан
- 10.01.2025
- В сила
- 10.01.2025
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл.13 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.15, ал.1, т.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.15 ал.1 т.3 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25 ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.141, ал.5 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№8 гр. Варна, 10.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20243100900700 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл.274 и следв. от ГПК.
Образувано е въз основа на жалба рег. №20241130105044, подадена от А. Г. в качеството на ликвидатор на „ЕКО ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ 1“ ООД /в ликвидация/ срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20241126131126 от 27.11.2024г. за вписване промяна на обстоятелства - заличаване като управител на дружеството на осн. чл.141, ал.5 от ТЗ на С.И.Г..
В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че длъжностното лице е постановило отказа при неспазване на материалния закон, като е приело, че от получаване на уведомлението от управителя е необходимо да е изтекъл едномесечен срок, за да заяви дружеството за вписване освобождаването на управителя. Сочи, че съгласно разпоредбата на чл.141, ал.5 от ТЗ дружеството следва до един месец след получаване на уведомлението да заяви освобождаването на управителя за вписване в търговския регистър. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.
Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ.
Като взе предвид изпратената до съда съобразно изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР преписка, съдържаща служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление вх. №20241126131126 и приложените към него доказателства, след справка в електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по 1 същество на жалбата, съобрази следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице – заявител по чл.15, ал.1, т.1 от ЗТРРЮЛНЦ, и е процесуално допустима.
Със заявление вх. №20241126131126, подадено по електронен път, е поискано да бъде вписано в търговския регистър по партидата на дружеството заличаване на управителя на дружеството С.И.Г. на осн. чл.141, ал.5 от ТЗ. Заявление обр.А4 е подадено от легитимирано съгласно чл.15 ал.1 т.3 от ЗТРРЮЛНЦ лице - А. Г., вписан ликвидатор на дружеството.
Към заявлението са представени: писмено уведомление от управителя С.И.Г. по чл.141 ал.5 от ТЗ с искане за освобождаването му като управител и заличаването му от търговския регистър, адресирано до адреса на управление на дружеството и получено от ликвидатора, доказателства за завеждане на уведомлението в дневника за кореспонденция на дружеството с вх.№ 1 от 04.04.2020г. В едномесечния срок по чл.141 ал.5 от ТЗ в търговския регистър ликвидаторът е заявил за вписване по партидата на дружеството освобождаване на Гетов като управител.
При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена дължимата държавна такса.
Разпоредбата на чл. 141, ал. 5 от ТЗ дава възможност управителят на търговско дружество да поиска заличаването си в Търговския регистър, след като подаде писмено уведомление до дружеството. В срок до един месец след получаване на уведомлението, дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в търговския регистър. Ако дружеството не стори това в законния месечен срок, тогава управителят може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва, независимо дали на негово място е избрано друго лице.
От представеното по делото уведомление по чл. 141, ал. 5 от ТЗ, връчено на ликвидатора на дружеството, може да се направи обоснован извод, че управителят, който иска да бъде освободен, е изпълнил задълженията си според цитираната норма.
Уведомлението е получено от ликвидатора на дружеството, вписан по партидата в Търговския регистър. Заявлението за заличаване на управителя е подадено от ликвидатора в рамките на предвидения в чл.141, ал.5, изр.2 от ТЗ едномесечен срок. Видно от текста на цитираната разпоредба, дружеството следва именно в рамките на едномесечен срок от получаване на заявлението да заяви за вписване освобождаването на управителя, не е 2 необходимо този срок да е изтекъл. Това е така само в хипотезата на подаване на заявление от самия напускащ управител при бездействие от страна на дружеството, предвидена в чл.141, ал.5, изр.3 от ТЗ.
Предвид гореизложеното съдът намира, че е установен фактическия състав на чл.141 ал.5 от ТЗ и са налице всички законови предпоставки за извършване на исканото вписване, което обосновава извода за незаконосъобразност на обжалвания отказ рег.
№20241126131126 от 27.11.2024г. на длъжностното лице по регистрацията към АВ, постановен по заявление вх.№ 20241126131126 и същият следва да бъде отменен. На основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ рег. №20241126131126 от 27.11.2024г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията да впише в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ЕКО ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ 1“ ООД /в ликвидация/, ЕИК 200995896, със седалище гр. Варна, промени във вписаните обстоятелства за дружеството, заявени със заявление образец А4 вх.
№ 20241126131126.
УКАЗВА на Агенция по вписванията ДА ВПИШЕ в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ЕКО ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ 1“ ООД /в ликвидация/, ЕИК 200995896, със седалище гр.
Варна, промени във вписаните обстоятелства, заявени със заявление образец А4 вх.№ 20241126131126.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7дневен срок от връчването му.
Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3