Определение № 29048 от 31.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29048 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110147061 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от *** АД срещу Л. Б. К.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ, вр. ал.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 16.06.2020 г. в района на гр. ***, на ул. ***“ № *** е настъпило ПТП с участието на л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от Л. Б. К. и л.а.

„***“ с рег. № *** – в паркирано състояние, при следния механизъм: водачът на л.а.

„***“ с рег. № *** след употреба на алкохол и при движение с несъобразена скорост излиза вдясно на пътното платно и удря паркирания л.а. „***“ с рег. № ***, в причинна връзка с което на последния са нанесени щети. Ищецът твърди, че в качеството на застраховател, при когото към датата на ПТП е била застрахована гражданската отговорност на виновния водач, е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата от 870, 09 лв., с оглед на което в негова полза е възникнало регресно вземане към виновния водач за изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лв. или общо за сумата от 885, 09, доколкото виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма – в случая > 1,2 промила. Твърди, че в негова полза е налице и вземане за мораторна лихва за периода 17.11.2020 г. – 22.08.2022 г. в размер на сумата 158, 33 лв. Моли съда да осъди ответницата да му заплати исковите суми. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Л.

Б. К. в който се сочи, че признава исковете, както и че задълженията са изцяло погасени чрез плащане в хода на процеса. Счита, че не е дала повод за завеждане на делото, с оглед на което не следва да й се възлагат разноски за производството.

Доказателствена тежест:

По иска за главницата в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване: настъпването на ПТП със сочения в исковата молба механизъм, в причинна връзка с което на л.а. „***“ с рег. № *** са нанесени щети; съществуването на валидно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на 1 автомобилистите“; изплащане на застрахователно обезщетение от страна на застрахователя по гражданската отговорност; обстоятелството, че виновният водач е управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

В тежест на ответницата е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответницата е да докаже плащане на задължението.

По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответницата е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията.

В случая е налице признание на исковете от страна на ответницата.

По доказателствата:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.11.2022 г. от 11:15 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2