Определение № 260003 от 18.08.2020, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

О П

Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№ /18.08.2020г. град Търговище

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД първи състав

На осемнадесети август 2020 година

В закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ:ТИХОМИР ПЕТКОВ като извърши проверка по реда на чл.118 от ГПК и за да се произнесе по гр.д.№139/2020г. по описа на Търговищкия окръжен съд, констатира следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание: чл. 108 от Закона за собствеността /ЗС/, във връзка с чл. 124, ал.1 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/ от „Напоителни системи” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Изпълнителния директор Снежина Димитрова Динева против: "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, е ЕИК:

*********, част от "ЕНЕРГОПРО МРЕЖИ" АД, със седалище и адрес на управление:***, Варна Тауърс, кула Е представлявано от Атанас Андреев Колев- Председател на Управителния съвет и Илиана Г.Г.- Член на Управителния съвет за признаване за установено спрямо ответника “ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕ-ЛЕНИЕ

СЕВЕР“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** Варна Тауърс, кула Е представлявано от Атанас Андреев Колев- Председател на Управителния съвет и Илиана Г.Г.- Член на Управителния съвет, че ищеца „Напоителни системи” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Изпълнителния директор Снежина Димитрова Динева са собственик на /ВЕЛ/ 20 КУ с наименование ВЕЛ "Крояч" от помпена станция /ПС/ Търговище север до ПС Крояч 1 на територията на "Напоителни системи" ЕАД клон "Долен Дунав" и да им предадат владението на същия.

В срока и по реда на чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество, действащо чрез адв. Лила Манева от ВТАК, адрес на кантората: гр.

Варна, ***, ет. 2, тел: ***, преупълномощена от

Адвокатско дружество „Величков, Желязков и Партньори”, Булстат: *********, с който са изразили становище за неподсъдност на делото на Окръжен съд Търговище. Правят възражение за местна подсъдност, като молят настоящият състав да прекрати делото и да отнесе спора за разглеждане и решаване по седалището на ответното дружество - ОС гр.Варна на основание чл. 105 ГПК, където е постоян-ният адрес и седалището на ответника "Електроразпределение Север" АД. Считат, че в случая не намира приложение разпоредбата на чл. 109 ГПК, доколкото предмет на предявения иск е въздушен електропровод, който представлява съоръжение - движима вещ, което не само не се спори от ищеца, а и се твърди от същия в депозирана по делото уточнителна молба.

Извършената към настоящия момент справка с вписванията по партидата на ответното дружество показва, че седалището и адреса на управление ***.

Предвид горното, образуваното пред Търговищкия окръжен съд първоинстанционно производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на компетентния Окръжен съд гр.Варна, с оглед разпоредбите на чл.118, ал.1-2 и чл.105 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№139/2020г. по описа на Търговищкия окръжен съд, като ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд гр.Варна, на осн. чл.118 във вр. с чл.105 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: