Протокол № 186 от 16.05.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Кнежа, 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров

Съдебни

АНТОАНЕТА М. СТ.А заседатели: ВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20221430200017 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

РП – гр. Пл. – увед. от предходно с.з., се представлява от прокурор А. Т., с представено Разпореждане №37/2023 г. на РП Пл..

ТО – Никопол – редовно призована, не се представлява.

Подсъдимият Х. М. Б. защитник адв. Л. от ПлАК. увед. от предх. с.з., се явява лично и със сл.

Свидетел Л. Д. Б. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на призовки, че лицето се намира в чужбина.

Свидетел А. Б. Н. – нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на призовки, че лицето е търсено на 20.03.2023 г., 28.03.2023 г., 16.04.2023 г. и на 08.05.2023 г. няма никой на адреса.

Съдът констатира, че по делото:

С вх. №888 от 17.03.2023 г. по ел. поща на съда е постъпило Заявление от Л. Д. Б., свидетел по делото, който заявява, че няма възможност да се явява в съдебните заседания, поради факта, че няма реална представа кога ще пребивава в Р. България. Заявява становището си по делото, и че се е запознал 1 с протокола №101 от проведено съдебно заседание на 13.03.2023 г. и е останал озадачен, когато го е прочел. Заявява, че не е провеждал абсолютно никога и никакъв телефонен разговор с подсъдимия Х.М.Б, както и не е разговарял с него през времето, когато е посещавал роднините си в Република България.

Прок. Т. : Считам, че ход на делото не следва да се дава поради неявяване на свидетелите. Полученото по ел. поща писмо от свидетеля Л. Д.

Б. моля да бъде приложено като писмено доказателство по делото. Същият е посочил телефон и адрес за кореспонденция чрез който може да бъде установено местоположението на същия. На второ място свидетелката А. Б.

Н. е обявена за ОД с мярка „Установяване на адрес“ и все още няма резултат на издирването от органите на полицията.

Адв. Л.: Да се приеме полученото Заявление, изпратено от свид. Б. по ел. поща. Предвид, че прокурора държи да се явят свидетелите, конкретно за свидетеля Л. Б. по обвинител акт е с посочен адрес с. Бр., обл. Пл., ул. „ Орф.“ №*, а адресът по Заявлението е гр. Пл., ул. „ Ж.“ №*** 14 на който адрес да бъде призован за следващото съдебно заседание. Относно явяването на свид.

А. Н. предоставям на съда да прецени.

Подс. Б.:Поддържам адвоката си.

Прок. Т.: Не заявявам реплика, предвид изразеното становище от защитата и подсъдимия.

Съдът съобразно изявленията на страните счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото предвид нередовното призоваване на свидетелите Л. Б. и А. Н. за днешното о. с.з., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 27.06.2023 г. от 09.30 ч., за която дата и час РП Пл., защитника адв. Л. и подсъдимия Б. уведомени.

Да се призове ТО Никопол / РП Пл./.

Да се призоват свид. А. Б. Н. и Л. Б., като свид. Б. се призове и на адреса в гр. Пл..

Съдът указва на наказателното деловодство при РС Кн. да проведе разговор със свид. Л. Б. на посочения от него телефонен номер:********** с оглед същия да бъде уведомен за следващото по делото заседание и 2 установяване местонахождението му към момента.

Да се напише писмо до МВР Вр., с което да се поиска информация относно извършените издирвателни мероприятия относно установяване местонахождение и адрес на свид. А. Б. Н..

На съдебните заседатели определя възнаграждение от бюджета на съда от по 11.06 лева.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3