Решение № 39 от 16.04.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Златоград, 16.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100023 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.

77 и чл. 79, ал. 1 ЗС.

Постъпила е искова молба от С. А. Г., ЕГН **********, с адрес: обл.

С., гр. Н., ул. „Ш. А.“ № . чрез адв. Е.В., служебен адрес: обл. С., гр. Н., ул.

„А. С.“ № 64 срещу О. – Н., БУЛСТАТ . , представлявана от Б. Р. К. – Кмет, с адрес: гр. Н., обл. С. ***, с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 77 ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС.

Ищцата, чрез адв. Е. В. твърди, че е собственик на Поземлен имот с идентификатор *** обл. С., общ. Н., гр. Н., м. „К.“, вид територия Земеделска, категория 8, НТП Ливада, площ 3748 кв.м. стар номер 005168 по КККР на Н., съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД -18-75/19.11.2021 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК при граници и съседи на имота, имоти с идентификатори ***; ***; ***;

*** и ***.

Ищцата, чрез адв. В.твърди, че има горния имот от нейните родители, които и го дали след като се омъжила, като същата от 1972 г. владее имота, описан по-горе явно и необезпокоявано от никого. Ежегодно от 1972 г., а преди това и нейните праводатели са обработвали процесния имот като свой, като през годините е засаждала различни селскостопански култури, заедно със семейството си, докато имота е бил нива. Към настоящия момент имота е 1 превърнат от нива в ливада, която се почиства и коси ежегодно. Нещо повече, в имота ищцата има изградена и масивна селскостопанска сграда.

При направена справка ищцата установила, че процесния имот е записан като стопанисван от О. Н. и попадащ в категорията на земи по чл. 19 ЗСПЗЗ.

Този имот с идентификатор *** по КККР на Н.съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18-75/19.11.2021 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК при граници и съседи на имота, имоти с идентификатор ***; ***; ***; ***;

*** никога не е бил с неустановен собственик или безстопанствен, а още по-малко О.Н.някога го е управлявала и стопанисвала, възползвайки се от правата си по чл. 19 от ЗСПЗЗ.

Адв. В.сочи, че в периода от 1972 г. до настоящия момент включително, доверителката му не е прекъсвала и не е губила владението върху процесния имот. Същият имот постоянно, явно и необезпокоявано от никого е владян от ищцата като неин, с оглед на което е и придобит по давност. В случая доверителката му е придобила имота по давност на основание чл. 79, ал. 1 от ЗС въз основа на продължило повече от десетгодишно непрекъснато владение.

В съдебно заседание, пълномощникът на ищцата поддържа предявения иск и моли да бъде уважен при условията на чл. 237, ал. 1 ГПК.

Като взе предвид изложеното в исковата молба, становищата на страните и признанието на иска от ответника по чл. 237, ал.1 ГПК, съдът намира, че са налице основанията за постановяване на решение при признание на иска.

От събраните по делото доказателства съдът намира, че не са налице отрицателните предпоставки по чл.237, ал. 3 ГПК, поради което молбата на ищцата за постановяване на решение по чл. 237 ГПК е основателно.

Ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като имотите са записани на общината въз основа на протоколно решение на комисията по чл.

19, ал.2 ЗСПЗЗ. Съгласно изр. 2-ро на ал. 1 на чл.19, след влизане в сила на плана за земеразделяне и одобрената КВС, тези земи стават общинска собственост. Тоест това са действия, които дават достатъчен повод на ищцата да предяви собственически права в настоящия процес и поради това, общината ще следва да понесе разноските по делото.

Скицата на СГКК гр. С., приложена на лист 18 по делото, на която имотът е повдигнат в черен контур, приподписана от съдия-докладчика следва да се счита неразделна част от решението.

С оглед изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден, да заплати на ищцата, разноски по делото, в размер на 520 лева, съобразно представения Списък по чл. 80 ГПК.

.

ВОДИМ от гореизложеното, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 77 ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС, по отношение на ОБЩИНА – Н., БУЛСТАТ . представлявана от Б. Р. К. – Кмет, с адрес: гр. Н., обл. С., ***, че С. А. Г., ЕГН **********, с адрес: обл. С., гр. Н., ул. „Ш. А.“ №., представлявана по делото от адв. Е. В., служебен адрес: обл. С., гр. Н. ул. „А.

С.“ № .е собственик на Поземлен имот с идентификатор *** обл. С., общ. Н., гр. Н., м. „К.“, вид територия Земеделска, категория 8, НТП Ливада, площ 3748 кв.м. стар номер 005168 по КККР на Н. съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД -18-75/19.11.2021 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК при граници и съседи на имота, имоти с идентификатори ***; ***; ***; *** и

***.

Скицата на СГКК, приложена на лист 18 по делото, на която процесния имот е повдигнат в черен контур, приподписана от съдиядокладчика да се счита неразделна част от решението.

ОСЪЖДА О. – Н. БУЛСТАТ . , представлявана от Б. Р. К. – Кмет, с адрес: гр. Н., обл. С., ул. „А. С.“ № . да заплати на С. А. Г., ЕГН **********, с адрес: обл. С., гр. Н., ул. „Ш. А.“ № ., разноски по делото в размер на 520 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред О. с. - С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___Д.Х.____________________ 3