Присъда № 1 от 20.01.2022, Районен съд - Тервел

МОТИВИ към присъда №1 от 20.01.2022 година по нох. Дело №20213250200086/ 2021 година по описа на Тервелски районен съд.

От Районна прокуратура – гр.Добрич – ТО Тервел е внесен в Районен съд гр. Тервел обвинителен акт по Досъдебно производство № 164/2019 година по описа на РУ на МВР гр. Тервел – обвинителен акт от 19.02.2021 година – вх. № 260402 по описа на ТРС , по който е образувано производство пред първа инстанция – нох. дело № 86/ 2021 година - след Решение № 93 от 03.11.2021 година ва Апелативен съд гр. Варна , срещу подсъдимия В. Д.

Ч., роден на хххххххххх година в гр. хххххххххх, с ЕГН **********,български граждани, осъждан, женен, със средно образование, безработен, за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по по чл. Чл.343в,ал.2 от НК за това ,че на 05.12.2019 година в гр. Тервел, около 14,05 часа по улица „Захари Стоянов“ в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 1900355-000203 от 15.03.2019 година , влязло в законна сила на 11.05.2019 година за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за правоуправление е управлявал МПС – лек автомобил „ хххххххххх“ С ДК № хххххххххх без съответно свидетелство за правоуправление на МПС.

За съдебно заседание по което следва да се изяснят въпросите по чл. 248 от НПК :

Районна прокуратура Добрич- ТО Тервел редовно призована се представлява по делото от районния прокурор Ж.Ж. .

Подсъдимия В. Д. Ч. с ЕГН ********** – редовно призован се явява лично и със защитника си адвокат В. Д. – АК Добрич .

В съдебно заседание подсъдимия, чрез защитника си правят искане на основание чл. 370 ал. ІІ от НПК за предварително изслушване на страните по реда на чл. 371 т. 2 от НПК .Подсъдимият заявява, че признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като със защитата си са съгласни да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът като намери,че са налице предпоставките за това, допусна провеждане на съкратено съдебно следствие, като след изслушване самопризнанията на подсъдимата и след като установи,че същите се подкрепят от събраните по досъдебно производство № 108 / 2019 година по описа на РУ Полиция гр. Тервел писмени доказателства обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимата ,без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част в обвинителния акт, поради което и с Определение : ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на НОХ дело №20213250200086 по описа на Районен съд гр.Тервел за 2021г. след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на глава двадесет и седма от НПК.

1

В съдебно заседание районния прокурор подържа обвинението , като се пледира с оглед разпоредбата на чл. 373 ал. ІІ от НПК съдът да определи наказание при приложението на чл.58а ал.4 въ вр. с чл. 55 от НК ,като на подсъдимия съдът определи накаазание под минимума – а именно три месеца лишаване от свобода , което да бъде изтъпряно при първоначален общ режим - представителя на обвинението има в предвид обстоятеството , че подсъдимия е осъждан , като и на същия да не бъде наложено наказание – глоба .

На дадената от съда последна дума подсъдимия В. Д. Ч. се разкайва за извършеното.

Съдът като анализира събраните в тяхната цялост писмени и гласни доказателства по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Подсъдимия В. Д. Ч. е притежавал свидетелство за управеление на моторно провезно средство № 283200924 издадено на 21.03.2017 година видно от приложената по ДП№ 164/2019 година по описа на РУ на МВР гр.

Тервел справка от информационните вмасиви на слежба „ Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич .

Свидетелството за управление на МПС което подсъдимия е притежавал било отнето със ЗППАМ № 18-0851-000902/ 20.11.2018 година на Началник сектор „ Патна полиция“ при ОД на МВР Добрич – на основание чл. 171 т. 4 от ЗдвП , тъй като на подсъдимия Ч. са били отнети всички контролни точки и поради неизпълнение на задължението му произтичащо от разпоредбата на чл. 157 ал. 4 ЗДвП – „ Водач на когото са били отнети всички контролни точки губи придобитата правоспособност и е длъжен да върне свидетелството за управление в съответната служба на Министерството на вътрушните работи“.

На 21.02.2019 година подсъдимия В. Ч. отново управлявал МПС без свидетелство за управление на МПС з акоето и му е бил саставен АУАН - № 0639186 / 21.02.2019 година . Адм . наказателната преписка била финализирана от Началника на РУ „ Полиция“ гр. Тервел, който и е издал наказателно постановление № 19-0355-000203 / 15.03.2019 година - в законна сила на 11.05.2019 година ,за установено адм. Нарушение на разпоредбата на чл. 150 от ЗдвП ,като на основание чл. 177 ал. 1 т. 2 от ЗДвП АНО е наложил на подсъдимия В. Ч. административно наказание „ глоба“ в размер на 150,00 лева .

На 05.12.2019 година в гр. Тервел около 14,05 часа подсъдимия В. Ч. бил спрян от полицейски служители при РУ Полиция гр. Тервел св. Теодор Живков Тодоров и св. Тодор Илиев Денчев за проверка - управлявайки лек автомобил „ хххххххххх“ С ДК № хххххххххх . Пре свидетелите подсъдимия В. Ч. представил СУМПС №CHAKA ххххххххххVD9XP/ английски образец/.

2

Установеното при проверката дало основание на свидетелите да приемат , че има допуснато нарушение от страна на проверения водач - в случая подсъдимия В. Ч. поради което и на срещу последния е бил саставен АУАН бл. № 906829 / 05.12.2019 година . Пред полицейските служители подсъдимия В. Ч. дал обяснения , че представения пред полицаите документ ме давало възможност на управлява МПС на Теритоията на Р. България, като и обеснението му е провокирало запитване чрез Дирекция „ Международни правно сътрудничество „ при МВР до компетентните английски власти автентичен ли е представиния при проверката от В. Ч. документ и удостоверява ли същия придобита правоспособност от лицето на което е бил издаден. В отговор на направеното запитване с писмо рег.

№ А-32312/10.12.2020 година аргоните на досъдебното производство са уведомени ,че процесния документ е издаден на името на подсъдимия В. Ч.

, като посочената в него категория „PROVISIONAL“ означава , че лицето което гпритежава документа не може да управлява МПС без човек, който да го ръководи / наблюдава- в цялост от справката е установено , че документа по никакъв начин не дава право на притежателя му да управлява МПС извън територията на Великобритания и не е международен документ .Видно от заключението на вещото лице по назначената по ДП техническа експертиза документа СУМПС №CHAKA ххххххххххVD9XP/ английски образец/е автентичен .

Установява се че подсъдимия В. Ч. на 05.12.2019 година управлява моторно превозно средство в срока на наложеното му по административен ред наказание за управление на МПС без да притежава нужната за това правоспособност , което и мотивирало и дало основание на полицейския служител да състави срещу проверения водач - подс. В.Ч. АУАН – бл. № 906829 / 05.12.2019 година за виновно допуснато нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

С действията си свързани с управление на моторно превозно средство, без да притежаава свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказанието му по адинистративен ред с цитираното по – горе Наказателно постановление издадено от началника на РУ на МВР , подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление който следва да се квалифицира като престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК .

За възникване отговорността на дееца по предявено му обвинение е необходимо да се установи, че подсъдимия управлява МПС в едногодишния срок , след наказанието по му административен ред , че видовно е нарушил разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП - едногодишния срок .

Всички доказателства, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност налагат следните правни изводи:

При така възприетата фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият В. Д. Ч. е осъществил състава на престъплението визирано по чл. 343в ал. 2 от НК.

3

От обективна страна:

Обект на престъплението по чл. 343 в ал. 2 от НК са обществените отношения, свързани с транспортната дейност. Предмет на престъплението са именно тези отношения.

Изпълнителното деяние на престъплението съставлява система от действия по нарушаване на разпоредбите, залегнали в Закона за движение по пътищата и настъпването в резултат на тях обществено опасни последици.

Изпълнителното деяние на това престъпление по чл.343в ал.2 от НК, което е от категорията на формалните престъпления е довършено.

От субективна страна:

Деяниянието е осъществено от подсъдимия В. Ч. при форма на вина та – умишлено -при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК деецът е съзнавал обществено опасния характер на деянието , предвиждал е настъпването на неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият В. Д. Ч. е съзнавал всички елементи от състава на престъпленията и не е искал да ги предотврати, видно от поведението му преди, по време и след извършване на деянието. Същевременно е съзнавал неправомерността на поведението си, но и не е искал да предотврати последиците от него.

Като причина за извършване на деянията съдът отчита незачитането от страна на подсъдимия на правните норми регламентиращи обществените отношения, свързани с разпоредбите по Закона за движение по пътищата,не на последно място съдът отчита е подсъдимия ниската правна куртура .

Деянието е извършено от подсъдим ия В. Д. Ч. при превес на смекчаващи над отегчаващи вината обстоятелства. Съдът отчита разкаянието на подсъдимия.

При определяне наказанието на подсъдимия В. Д. Ч. със снета по делото самоличност съдът взема в предвид разпоредбата на чл. 373 ал. ІІІ от НПК,тъй като е проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 370 и сл. от НПК и приема , че приложение следва да намери разпоредбата на чл.

58 а от НК.

На подсъдимия В. Д. Ч., роден на хххххххххх година в гр. хххххххххх, с ЕГН **********,със снета по делото самоличност , съдът на основание чл.

343в ал. 2 от НК , във вр. с чл. 58а ал. 4 от НК и във вр. с чл. 55 ал. 1 т.1 от НК наложи наказание лишаване от свобода за срок от 3 / три / месеца , което наказание подсъдимия В. Д. Ч. да изтърпи при първоначален общ режим .

На основание чл.55 ал. 3 от НК , съдът не налага на подсъдимия кумулативно предвиденото по чл. 343в ал. 2 от НК наказание - глоба.

Съдът осъжда подсъдимия В. Д. Ч., роден на хххххххххх година в гр. хххххххххх, с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР гр.

Добрич сумата от

71,74 лева

– представляваща разноски по

4 възнаграждение на вещо лице по досъдебно производство № 164 / 2019 година - на основание чл.189 ал. 3 от НПК .

Така наложеното наказание на подсъдимия В. Д. Ч. според преценката на съда ще осъществи по отношение на него и на останалите членове на обществото целите и задачите на чл. 36 от НК.

Водим от гореизложеното съдът постанови своята присъда.

Районен съдия :

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№1 гр. Тервел, 20.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря М.Т.Д. и прокурора Ж. Ив. Ж. като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно дело от общ характер № 20213250200086 по описа за 2021 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. Д. Ч., роден на хххххххххх година в гр. хххххххххх, с ЕГН **********,български граждани, осъждан, женен, със средно образование, безработен, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2019 година в гр. Тервел, около 14,05 часа по улица „Захари Стоянов“ в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 19-00355-000203 от 15.03.2019 година , влязло в законна сила на 11.05.2019 година за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за правоуправление е управлявал МПС – лек автомобил „ хххххххххх“ С ДК № хххххххххх без съответно свидетелство за правоуправление на МПС , поради което на основание чл. 343в ал. 2 от НК , във вр. с чл. 58а ал. 4 от НК и във вр. с чл.

55 ал. 1 т.1 от НК съдът му налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 / три / месеца , което наказание подсъдимия В. Д. Ч. да изтърпи при първоначален общ режим .